Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 12АП-7196/11

г. Саратов

26 марта 2012 г.

дело N А12-14356/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" Горбунова С.В., действующего по доверенности от 07.03.2012 года, представителя Хмызова Д.В. - Новицкой И.А., действующей по доверенности от 20.07.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Хмызова Дениса Вячеславовича,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года

по делу N А12-14356/2009 (судья Тазов В.Ф.)

по иску Хмызова Дениса Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" (ИНН:3443061953, ОГРН: 1043400257867),

обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (ИНН:3435053966,ОГРН:1023402021466)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гребенюк Андрей Владимирович

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

Хмызов Д.В. (далее - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" (далее - ООО "Промстройметалл") и к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее - ООО "Лизинговая компания "Волжанин") с требованием о признании договора от 11.03.2007 N 11/07 финансовой аренды (лизинга) недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить всё полученное по сделке.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований Хмызова Д.В. было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 принятые по делу судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2010 исковые требования Хмызова Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 вынесенные по данному делу судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, истец просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Лизинговая компания "Волжанин" денежных средств в сумме 4 178 955 руб. в пользу ООО "Промстройметалл". Ответчик - ООО "Лизинговая компания "Волжанин" просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Промстройметалл" возвратить в его адрес вагон-бытовку - 1 шт., и взыскании с последнего 8 541 531,43 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года судом применены последствия недействительности договора финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2007 N 11/07, заключённого между ООО "Промстройметалл" и ООО "Лизинговая компания "Волжанин":

1) Обязать ООО "Промстройметалл" возвратить ООО "Лизинговая компания "Волжанин" вагон-бытовку в количестве 1 шт.;

2) Взыскать с ООО "Промстройметалл" в пользу ООО "Лизинговая компания "Волжанин" плату за фактическое пользование лизинговым имуществом в сумме 8 541 531 руб. 43 коп.;

3) В удовлетворении требования Хмызова Дениса Вячеславовича о взыскании с ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в пользу ООО "Промстройметалл" денежных средств в сумме 4 178 955 руб. 00 коп. отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хмызов Д.В. обратился в Двенадцатый арбитражный в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, применить последствия недействительности договора лизинга от 01.03.2007, взыскав с ООО Лизинговая компания "Волжанин" в пользу ООО "Промстройметалл" денежные средства в размере 4 178 955 руб.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в связи с расторжением договора финансовой аренды и возвратом предмета лизинга, у ответчика отпали основания для удержания выкупной части платежей, внесённых вместе с платой за пользование предметом лизинга.

Дело рассмотрено в порядке статей 266-269 Арбитражного процессуальног8о кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Хмызова Д.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Лизинговая компания "Волжанин" возражает против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.03.2007 между ООО "Лизинговая компания "Волжанин" (лизингодатель) и ООО "Промстройметалл" (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства N 11/07, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки 'КАМАЗ-6520" в количестве 10 единиц и вагоны-бытовки на колесной базе в количестве 2 единиц согласно спецификации (приложение N 1) на общую сумму 19 810 000 руб. с учётом НДС и передать последние лизингополучателю в финансовый лизинг на условиях настоящего договора сроком на три года, начиная с даты его приёмки лизингополучателем, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи за владение и пользование имуществом в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение N 3).

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели возможность выкупа предмета лизинга лизингополучателем по выкупной стоимости, равной 100 рублям за одну единицу, с оформлением отдельного договора купли-продажи по окончании срока действия договора лизинга.

По актам приёма-передачи от 12.09.2008 предмет лизинга - автомобили "КАМАЗ-6520" в количестве 5 единиц и вагон-бытовка в количестве 1 единицы были переданы лизингополучателем лизингодателю.

Истец как учредитель ООО "Промстройметалл" никогда не принимал участия в общих собраниях участников, на которых бы решался вопрос о совершении указанной сделки, и не давал согласия на её совершение в иной форме, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 21.5 Устава Общества, обратился в суд с иском о признании недействительной данной сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2010 исковые требования Хмызова Д.В. о признании договора финансовой аренды недействительным и применении последствий недействительного договора удовлетворены в полном объёме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.04.2011 решение в части применения последствий недействительной сделки отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении судом постановлено обжалуемое решение.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение договора финансовой аренды, заключенного между ООО "Промстройметалл" (лизингополучатель) и ООО Лизинговой компанией "Волжанин" (лизингодатель), с учётом дополнительных соглашений от 29.03.2007 N 1, от 16.04.2007 N 2, от 26.07.2007 N 3 и от 15.11.2007 N 4, с учётом изменений, внесённых в условия дополнительным соглашением от 15.11.2007 N 4, предметом лизинга явились автомобили марки "КАМАЗ-6520" в количестве 5 единиц и вагоны-бытовки на колесной базе в количестве 2 единиц согласно спецификации на общую сумму 10 960 000 руб. с учётом НДС. Общая сумма договора составила 17 541 599 руб. 64 коп. с учеёом НДС.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю 28.05.2007 на основании актов приёма-передачи.

По актам приёма-передачи от 12.09.2008 предмет лизинга - автомобили "КАМАЗ-6520" в количестве 5 единиц и вагон-бытовка в количестве 1 единицы были возвращены лизингополучателем лизингодателю в связи расторжением лизингодателем в одностороннем порядке договора финансовой аренды.

Во исполнение обязанности по оплате предмета лизинга ООО "Промстройметалл" уплачено ООО "Лизнговая компания "Волжанин" 6 331 750 руб.

Так, согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, применяя последствия недействительности договора, суд первой инстанции установив, что ООО "Промстройметалл" до настоящего времени не возвращена в адрес ООО "Лизинговая компания "Волжанин" ранее полученная вагон-бытовка в количестве 1 единицы, обоснованно возложил на ООО "Промстройметалл" обязанность по возврату вагона-бытовки в количестве 1 единицы ООО "Лизинговая компания "Волжанин".

При этом, исходя из рыночной стоимости арендованного имущества, подтверждённой справкой Волжской торгово-промышленной палаты, за вычетом уже внесенной ООО "Промстройметалл" арендной платы, суд взыскал с ООО "Промстройметалл" в пользу ООО "Лизинговая компания "Волжанин" 8 541 531 руб. 43 коп, в иске Хмызову Д.В. о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга, суд отказал.

Однако принимая оспариваемое решение в указанной части, суд первой инстанции, не принял во внимание следующего.

В результате исполнения недействительной сделки ООО "Промстройметалл" фактически пользовалось предоставленным ему предметом лизинга, следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное лицо должно возместить другой стороне -ООО "Лизинговая компания "Волжанин" стоимость такого пользования в денежном выражении.

Согласно экспертному заключению аудиторской фирмы ООО "Свирита", размер денежных средств, уплаченных лизингополучателем - ООО "Промстроймателл" лизингодателю - ООО Лизинговая компания "Волжанин" в составе лизинговых платежей по договору финансовой аренды от 01.03.2007 в счёт погашения выкупной цены составляет 2 260 434 руб. 75 коп.,.

Следовательно, за пользование предметом лизинга ООО "Промстройметалл" должно произвести лизингодателю оплату в размере 4 071 315 руб. 25 коп.( 6 331 750 руб. уже уплаченных -2 260 434 руб. 75 коп. ( выкупная стоимость).

А поскольку ООО "Промстроймателл" уже уплачено лизингодателю 6 331 750 руб., то с ответчика в пользу ООО "Промстройметалл" надлежит взыскать 2 260 434 руб. 75 коп.(выкупная стоимость).

Судебная коллегия принимает во внимание дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года о применении последствий недействительной сделки, которое вступило в законную силу.

Однако поскольку взыскание по исполнительному листу, выданному на основании указанного дополнительного решения не исполнено, исполнительный лист отозван, и производство по нему прекращено в связи с отменой судебного акта, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки в соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о возложении на ООО "Промстройметалл" обязанности по выплате 8 541 531 руб. 43 коп за пользование предметом лизинга, исходя из рыночной стоимости аренды, не основан на нормах материального права, поскольку законом предусмотрены иные последствия недействительности сделки, а именно согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года по делу N А12-14356/2009 в части взыскания с ООО "Промстройметалл" в пользу ООО "Лизинговая компания Волжанин" 8 541 531 руб. 43 и в части отказа в удовлетворении требований Хмызова Д.В. - отменить.

Взыскать с ООО "Лизинговая компания Волжанин" в пользу ООО "Промстройметалл" 2 260 434 руб. 75 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Лизиновая компания Волжанин" в пользу Хмызова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина