Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 01АП-1521/12

г. Владимир

23 марта 2012 г.

Дело N А43-12072/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2012

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис".

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2012 по делу N А43-12072-2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" завершено.

Не согласившись с данным определением, управление 22.03.2012 (согласно штампа на конверте N 80080) обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с абзацем 3.3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 07 марта 2012 года.

Запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20 февраля 2012 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 52 N 004870712 (л.д. 125) за номером 2125259009544 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, 20.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "ДомСервис" прекратило существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области апелляционную жалобу от 06.03.2012 N 04-31/05213 (входящий номер 01АП-1521/12 от 22.03.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе 1 почтовый конверт.

Судья

А.М. Гущина