Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 11АП-594/12

г. Самара

26 марта 2012 г.

Дело N А65-19544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-19544/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский электромеханический завод"

(ИНН 1658026345, ОГРН 1021603270204), город Казань Республики Татарстан,

к ИФНС России по Московскому району города Казани, город Казань Республики Татарстан,

о признании частично недействительным решения от 30 марта 2011 года N 2.11-0-39/5,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанский электромеханический завод" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по Московскому району города Казани (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 марта 2011 года N 2.11-0-39/5 в части начисления к уплате 1 770 545 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что налоговым органом была неправильно применена ст. 262 НК РФ, не представлены доказательства неправомерного включения спорной продукции в косвенные расходы, а также двойного включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль одних и тех же затрат.

В представленном Инспекцией, в соответствии со ст. 262 АПК РФ, отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела, налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года.

Результаты проверки отражены в акте от 4 марта 2011 года N 2.11-0-38/6 (т. 1 л.д. 104 - 150).

На основании акта и возражений заявителя 30 марта 2011 года налоговым органом вынесено решение N 2.11-0-39/5 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль, налога на имущество; ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление налоговым агентом НДФЛ; п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 368 687 рублей.

В данном решении Обществу предложено уплатить недоимку по налогам за 2008 - 2009 годы в сумме 1 880 179,96 рублей и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 236 472,36 рублей.

Решением УФНС России по Республики Татарстан от 23 мая 2011 года N 304 решение налогового органа изменено, из резолютивной части решения исключено предложение уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанному, но не полностью и перечисленному по состоянию на 31 декабря 2009 года на 14 156,96 рублей; привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, за 2009 год на 2 831,40 рублей; начисление пени по налогу на доходы физических лиц (задолженность) на 6 625,07 рублей.

Общество, не согласившись с вынесенным налоговым органом решением в части начисления к уплате 1 770 545 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, обратилось в арбитражный суд.

Основанием для доначисления налога на прибыль по п. 1.2, п. 1.5 мотивировочной части оспариваемого решения явился вывод налогового органа о завышении Обществом косвенных расходов по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 1 833 333 рублей и занижении косвенных расходов по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 1 816 670 рублей в результате нарушения п. 2 ст. 262 НК РФ.

В ходе проверки состава и содержания косвенных расходов налоговым органом установлено следующее.

Обществом заключен договор на создание конструкторской документации от 30 сентября 2008 года N 003/08 с ООО "Высота-99", согласно которому Общество (Заказчик) поручает, а ООО "Высота-99" (Исполнитель) принимает на себя выполнение работ по разработке конструкторской документации на головной образец автомобильного крана грузоподъемностью 55 т., на базе шасси КАМАЗ-65201 (п. 1.2 договора).

В приложении N 2 к договору срок сдачи и состав работ по этапам отражены в календарном плане, стоимость работ составляет 3 000 000 рублей без НДС (п. 2.1 договора).

Оплата этапов осуществляется в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки научно-технической продукции по каждому этапу (п. 2.2 договора).

Вид передаваемой документации: чертежи-подлинники на бумаге, текстовая документация - подлинники на бумаге и электронном носителе (п. 6.2 договора).

Согласно подписанного сторонами акта сдачи-приемки научно-технической продукции от 12 ноября 2008 года N 1 исполнителем сданы, заказчиком приняты работы по 1-му этапу: разработка и передача конструкторской документации на расчетные металлоконструкции (нижняя рама, выносные опоры, поворотная рама, стрела).

Стоимость выполненных работ по 1-му этапу составила 2 000 000 рублей без НДС. В бухгалтерском учете факт оказания данных услуг отражен 28 ноября 2008 года проводкой Д 26 К 76.1 в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно подписанного сторонами акта сдачи-приемки научно-технической продукции от 26 января 2009 года N 2 Исполнителем сданы, Заказчиком приняты работы по 2-му этапу: разработка и передача конструкторской документации на стрелу и гидроцилиндры.

Стоимость выполненных работ по 2-му этапу составила 200 000 рублей без НДС. В бухгалтерском учете факт оказания услуг отражен 26 января 2009 года проводкой Д 26 К 76.1 в сумме 200 000 рублей.

В налоговом учете (Регистре налогового учета N 5 "Учет косвенных расходов, принимаемых к налоговому вычету" за ноябрь 2008 г., за январь 2009 г.) расходы, отраженные в бухгалтерском учете проводками Д 20 К 76, Д 25 К 76, Д 26 К 76, признаны косвенными расходами и в полном объеме приняты для целей налогообложения прибыли в ноябре 2008 г. и в январе 2009 г. соответственно.

Научно-техническая продукция, подлежащая передаче исполнителем заказчику по следующим этапам выполнения работ, в течение 2008 г. и 2009 г. не передавалась.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что согласно Приказа по ОАО "КЭМЗ" N 738 от 30.12.2009 г. работы по разработке и производству автокранов и кранов-манипуляторов приостановлены в связи с экономической ситуацией на рынке строительной спецтехники. Кроме этого, налоговым органом опрошен главный инженер предприятия Фролов А.И. (Протокол N 82/1 от 31.08.2010 г.) который пояснил, что подъемные краны, краны-манипуляторы перестали выпускаться на предприятии примерно с 1995 - 1998 г. В настоящее время разработана конструкторская документация на новую продукцию: подъемный кран (грузоподъемность 55 т.). Дальнейшие работы по разработке технологической документации приостановлены по причине отсутствия средств.

В результате проведенных мероприятий налоговый орган пришел к выводу о том, что расходы предприятия, понесенные по договору N 003/08 от 30.09.2008 г. в сумме 22 000 000 рублей, являются расходами на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой продукции: автомобильного крана грузоподъемностью 55 т. на базе шасси КАМАЗ-65201.

Оспаривая решение Инспекции в указанной части, заявитель указывает на то, что какой-либо новой продукции, изобретения в результате выполнения данных работ создано не было, а также не производилось и усовершенствования производимой продукции.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 253 НК РФ в целях гл. 25 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией включают в себя расходы на научные исследования и опытно-инструкторские разработки.

В соответствии с п. 1 ст. 262 НК РФ расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг).

При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), осуществленные им самостоятельно или совместно с другими организациями (в размере, соответствующем его доле расходов), равно как на основании договоров, по которым он выступает в качестве заказчика таких исследований или разработок, признаются для целей налогообложения после завершения этих исследований или разработок (завершения отдельных этапов работ) и подписания сторонами акта сдачи-приемки в порядке, предусмотренном данной статьей.

Организации, осуществляющие научные исследования и опытно - конструкторские разработки, расходы на осуществление данного вида деятельности вправе учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (п.п. 4 п. 1 ст. 253 НК РФ).

В целях налогообложения расходы на научные исследования и опытно - конструкторские разработки подразделяются на две основные категории (п. 1 ст. 262 НК РФ): расходы по созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), в частности расходы на изобретательство; расходы на формирование Российского фонда технологического развития, иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23.08.1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - Закон N 127-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ имеются определения следующих понятий: научно-техническая деятельность - деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы; научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе; научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации.

Налоговым кодексом РФ установлено, что цель осуществления научных исследований и опытно - конструкторских разработок - создание новой или усовершенствование производимой продукции (товаров, работ, услуг) (п. 1 ст. 262 НК РФ). Содержание указанных работ раскрывают положения ст. 769 ГК РФ.

Так, гражданское законодательство разделяет договоры на выполнение научных исследований и опытно - конструкторских разработок на два самостоятельных вида договоров (п. 1 ст. 769 ГК РФ): договор на проведение научно-исследовательских работ; договор на проведение опытно-конструкторских и технологических работ, которые различаются между собой содержанием выполняемых работ и полученным результатом.

Таким образом, научно-исследовательские работы предполагают получение новых знаний, а опытно-конструкторские и технологические работы - их применение путем разработки нового изделия или технологии.

Достижение положительного результата не является обязательным для признания расходов на осуществление научных исследований и опытно - конструкторских разработок (абз. 3 п. 2 ст. 262 НК РФ).

Следовательно, если в результате проведенных исследований или опытно-конструкторских разработок не создано новых технологий, видов сырья, материалов или не произошло их усовершенствование, то затраты на научные исследования и опытно - конструкторские разработки учитываются в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 2 ст. 262 НК РФ, а довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом неправильно применены ст. 262 НК РФ несостоятелен.

Как следует из материалов проверки, согласно договору на создание конструкторской документации от 30 сентября 2008 года N 003/08 исполнитель ООО "Высота-99" по заданию заказчика (ОАО "КЭМЗ") принимает на себя выполнение работ по разработке конструкторской документации на новое изделие: головной образец автомобильного крана Шузоподьемностью 55 т. на базе шасси КАМАЗ-65201.

Согласно п. 1 ст. 769 НК РФ данный договор относится к договорам на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.

Более того, в техническом задании КС-6575К.00.000 ТЗ к договору прямо указано, что настоящее техническое задание содержит требования, в том числе и выполнения опытно-конструкторских работ.

Таким образом, данные расходы являются для ОАО "КЭМЗ" расходами на опытно-конструкторские разработки нового изделия, что соответствует положениям ст. 769 ГК РФ.

По мнению ФНС России, выраженному в Письме от 18.08.2009 г. N 3-2-13/183@, условием признания расходов на научные исследования и опытно - конструкторские разработки выступает использование проведенных исследований и разработок в производстве и (или) при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Вместе с тем, расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, осуществленные в целях создания новых или совершенствования применяемых технологий, создания новых видов сырья или материалов, которые не дали положительного результата, также подлежат включению в состав прочих расходов. Данные расходы учитываются равномерно в течение одного года в размере фактически осуществленных расходов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 262 Н К РФ.

Таким образом, расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки независимо от полученного результата признаются в одинаковом порядке.

То есть, в силу положений п. 2 ст. 262 НК РФ, расходы заявителя на опытно-конструкторские разработки, осуществленные в целях создания новой или совершенствования производимой продукции, которые не дали положительного результата, также подлежат включению в состав прочих расходов равномерно в течение одного года в размере фактически осуществленных расходов, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены такие исследования (отдельные этапы исследований).

Таким образом, предприятие неправомерно приняло для целей налогового учета прибыли расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой продукции, единовременно.

Данные расходы должны быть учтены в налоговом учете в течение одного года с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены такие исследования (завершены отдельные этапы работ).

Следовательно, начисление налога на прибыль в сумме 439 999 руб., соответствующих ему сумм пени и штрафа, обоснованно.

По пунктам 1.4 и 1.6. мотивировочной части оспариваемого решения.

В ходе проверки состава и содержания косвенных расходов, отраженных в регистрах налогового учета по учету косвенных расходов, налоговым органом установлено следующее.

В состав косвенных расходов, принимаемых для целей налогообложения прибыли, по позиции "Материальные расходы" за январь 2008 г., апрель 2008 г., ноябрь 2008 г. включена себестоимость готовой продукции, возвращенной со склада готовой продукции в производство на демонтаж и доработку, всего на сумму 2 612 656 рублей.

В Главной книги и первичных учетных документах операции по возврату готовой продукции со склада готовой продукции в производство отражены следующим образом: в январе 2008 года согласно бухгалтерской справки от 31 января 2008 года N 00000045 проводкой Д 20.1 К 43.1.2 в сумме 484 743 рубля навесное оборудование к подъемнику ТА-14 N Ш70935285Д252584 возвращено в производство на демонтаж; в апреле 2008 года согласно бухгалтерской справки от 30 апреля 2008 года N 00000111 проводкой Д 20.1 К 43.1.2 в сумме 584 620 рублей навесное оборудование к подъемнику АПТ-14 N 190 возвращено в производство на демонтаж; в ноябре 2008 года согласно служебной записки начальника коммерческого отдела Ильина А.В., служебной записки главного технолога Зеленкова В.Т., накладной формы N 147 N 4 от 24.11.2008 года проводками Д 20.1 К 43.6.1 в сумме 902 100 рублей, Д 20.1 К 43.6.2. в сумме 641 193 рублей навесное оборудование автолестницы пожарной АЛ-30 (КАМАЗ) N 025 Ш72316865 Д72443214 передано в производство на демонтаж.

Кроме этого, согласно приказа от 07.04.2009 года N 96 генеральным директором предприятия Новиковым Е.Л. заведующему складом готовой продукцией Бурмистрову С.Е. предписано передать со склада готовой продукции гидроподъемник АГП ВС-22.023ХК N 1743 в производство для последующего монтажа.

По накладной формы N 147 N 5 от 20.04.2009 г. гидроподъемник АГП ВС-22.023ХК N 1743 Ш80961128 Д81006727 был передан со слада готовой продукции в производство. В бухгалтерском учете данная операция отражена проводками Д 20.1 К 43.1.1 в сумме 379 661 руб., Д 20.1 К 43.1.2 в сумме 464 705 руб., всего 844 366 руб.

В соответствии с нормами ведения бухгалтерского учета (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утвержденные Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н, Положением по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01), утвержденным Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. N 44н) на счете бухгалтерского учета 43 "Готовая продукция" отражается готовая продукция по фактической производственной себестоимости.

В данном случае на счете 43 отражается фактическая производственная себестоимость готовых изделий в части шасси (собственных - по покупной стоимости, давальческих - в количественном выражении) и навесного оборудования (по фактическим затратам).

Таким образом, проводкой Д 20 К 43 отражается возврат готовой продукции в производство по фактической производственной себестоимости.

Всего в 2008 году со склада готовой продукции в производство возвращена готовая продукция по фактической себестоимости в сумме 2 612 656 рублей, в 2009 году в сумме 844 366 рублей.

Указанные суммы в полном объеме включены в состав косвенных расходов для целей налогообложения прибыли.

В результате проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что включение в состав косвенных расходов в налоговом учете фактической производственной себестоимости готовой продукции: гидроподъемника ТА-14 N Ш70935285Д252584, гидроподъемника АПТ-14 N 190, автолестницы пожарной АЛ-30 (КАМАЗ) N 025 Ш72316865 Д72443214, гидроподъемника АГП ВС-22.023ХК N 1743 в момент их передачи со склада готовой продукции в производство для демонтажа и доработки, является неправомерным.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 ст. 318 НК РФ если налогоплательщик определяет доходы и расходы по методу начисления, расходы на производство и реализацию определяются следующим образом:

Для целей настоящей главы расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.

К прямым расходам могут быть отнесены, в частности: материальные затраты, определяемые в соответствии с п.п. 1 и 4 п. 1 ст. 254 НК РФ; расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы единого социального налога и расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда; суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со ст. 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного периода.

Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).

Согласно п. 2 ст. 318 НК РФ сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ.

Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ.

В соответствии с Приказом об учетной политике Общества от 05.07.2005 года N 245 к прямым расходам для целей налогообложения прибыли относятся с 01.01.2006 года: материальные затраты в части приобретения материалов, используемых в производстве продукции и образующих ее основу и являющихся необходимым компонентом при ее производстве, комплектующих изделий, подвергающихся монтажу и подвергающихся дополнительной обработке, а также ТЗР на заготовление материалов, списываемых в основное производство (Д 20.1, К 10.2, 10.6, 16); расходы на оплату труда основных рабочих (Д 20.1 К 70); расходы на обязательное пенсионное страхование (Д 20.1 К 69.1, 69.2.1, 69.2.3, 69.3); амортизация основных фондов, непосредственно участвующих в производстве продукции.

Таким образом, все вышеперечисленные прямые расходы принимаются для целей налогообложения прибыли по мере реализации продукции, работ, услуг.

Все остальные расходы, связанные с производством и реализацией продукции, работ, услуг, являются косвенными и принимаются для целей налогообложения прибыли в момент их возникновения согласно требованиям НК РФ.

Предприятие ведет налоговый учет прямых и косвенных расходов в соответствующих регистрах.

Прямые расходы в соответствии с требованиями п. 2 ст. 318, ст. 319 НК РФ распределяются на незавершенное производство, готовую продукцию (по каждому изделию), принимаются для целей налогообложения прибыли в момент реализации готовой продукции.

Из вышеуказанных норм следует, что дополнительное (вторичное) включение в состав косвенных расходов для целей налогового учета готовых изделий, возвращенных в производство на демонтаж и доработку является неправомерным, поскольку расходы, относящиеся к данным изделиям (в части косвенных) приняты в налоговом учете единовременно в момент их возникновения, расходы в части прямых затрат приняты в момент реализации готовых изделий (после демонтажа и доработки) покупателям.

В рассматриваемом случае прямые расходы, относящиеся к готовой продукции: гидроподъемнику ТА-14 N Ш70935285Д252584, гидроподъемнику АПТ-14 N 190, автолестнице пожарной АЛ-30 (КАМАЗ) N 025 Ш72316865 Д72443214, гидроподъемнику АГП ВС-22.023ХК N 1743 должны быть приняты в налоговом учете в момент их реализации покупателям, а включение в состав косвенных расходов в налоговом учете фактической производственной себестоимости готовой продукции: гидроподъемника ТА-14 N Ш70935285Д252584, гидроподъемника АПТ-14 N 190, автолестницы пожарной АЛ-30 (КАМАЗ) N 025 Ш72316865 Д72443214, гидроподъемника АГП ВС-22.023ХК N 1743 в момент их передачи со склада готовой продукции в производство для демонтажа и доработки, является неправомерным.

Другие доводы, изложенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в решении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, при вынесении решения, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года по делу N А65-19544/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина