г. Санкт-Петербург |
|
26 марта 2012 г. |
Дело N А21-5615/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вайтович Е.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1108/2012) закрытого акционерного общества "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" (ОГРН 1027739144553; место нахождения: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, 55, 1)
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2011 г.. по делу N А21-5615/2011 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ООО "Проектстроймонтаж-Калининград"
к ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ"
о взыскании 165 722 руб. 90 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж-Калининград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) с суммы 2 138 198 руб. 89 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 08.12.2010 г.. по 19.07.2011 г..
Решением от 23.11.2011 г.. заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" в пользу ООО "Проектстроймонтаж-Калининград" взыскано 108 290 руб. 86 коп. процентов; 4 248 руб. 72 коп. госпошлины; в части отказа от части исковых требований в размере 71 107 руб.45 коп. процентов производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность принятого решения, просит его отменить.
По мнению подателя жалобы, основания для взыскания процентов отсутствуют, поскольку основная задолженность по договору субподряда от 08.04.2010 г.. N 08/04-ФОК, взысканная по решению Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2010 г.. по делу N А21-6730/2010, погашена в полном объеме. В жалобе указано, что данный факт установлен 30.11.2011 г.. Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении заявления ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" о признании общества несостоятельным (банкротом) в рамках дела NА40-13161/11-71-68"Б". Вышеназванным определением от 30.11.2011 г.. Арбитражный суд города Москвы установил, что "задолженность в размере 2 138 198 руб. 89 коп. - основной долг, 33 690 руб. 99 коп. - расходы по уплате госпошлине, заявленная заявителем (ООО "Проектстроймонтаж-Калининград") при подаче заявления, оплачена в полном объеме после возбуждения судом производства по делу, что подтверждается документами и заявлениями заявителя, поступившими в материалы дела, отказал во введении процедуры наблюдения" и оставил без рассмотрения заявление ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" о признании общества несостоятельным (банкротом).
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения дела N А21-6730/2010 ООО "Проектстроймонтаж-Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" 2 138 198 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г.. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2010 г.. по делу N А21-6730/2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" взыскано 2 138 198 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г..
В рамках настоящего дела ООО "Проектстроймонтаж-Калининград" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) просило взыскать с ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" проценты на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г.. в размере 2 138 198 руб. 89 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период пользования указанной суммой вследствие просрочки в ее уплате - с 08.12.2010 г.. по 19.07.2011 г..
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2010 г.. по делу N А21-6730/2010 с ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" взыскано 2 138 198 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г..
Поскольку наличие задолженности по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г.. в размере 2 138 198 руб. 89 коп. установлено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, начиная с 08.12.2010 г.. ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 290 руб. 86 коп.
Поскольку доказательств своевременной оплаты задолженности в сумме 2 138 198 руб. 89 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 ноября 2011 года по делу N А21-5615/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
М.А. Шестакова |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В рамках настоящего дела ООО "Проектстроймонтаж-Калининград" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) просило взыскать с ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" проценты на основании ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 08/04-ФОК от 08.04.2010 г.. в размере 2 138 198 руб. 89 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период пользования указанной суммой вследствие просрочки в ее уплате - с 08.12.2010 г.. по 19.07.2011 г..
...
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его"
Номер дела в первой инстанции: А21-5615/2011
Истец: ООО "Проектстроймонтаж-Калининград"
Ответчик: ЗАО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1108/12