Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 16АП-1406/11

г. Ессентуки

26 марта 2012 г.

Дело N А63-8746/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы производственного кооператива "колхоз имени Ленина" (357859, Ставропольский край, Курский р-н, Галюгаевская ст-ца, ул. Бражненко, 16, ИНН 2612000297, ОГРН 1022600823520)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011

по делу N А63-8746/2010

по иску производственного кооператива "колхоз имени Ленина"

к ФБУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" (344011, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Буденновский пр-кт, 43, ИНН 6164215694, ОГРН 1036164021475), Министерству обороны Российской Федерации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Курского муниципального района Ставропольского края, об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:36:0:0145, являющегося следствием использования земельного участка государственных нужд под военный полигон "Серноводский" (судья Капункин Ю.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба производственного кооператива "колхоз имени Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу N А63-8746/2010.

Определением суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.02.2012 в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением суда от 28.02.2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 23.03.2012.

В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, юридическим адресом производственного кооператива "колхоз имени Ленина" является: 357859, Ставропольский край, Курский р-н, Галюгаевская ст-ца, ул. Бражненко, 16. В апелляционной жалобе, а также в исковом заявлении указал адрес иной адрес производственного кооператива "колхоз имени Ленина": 357859, Ставропольский край, Курский р-н, Галюгаевская ст-ца, ул. Броженко, 16. В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении производственному кооперативу "колхоз имени Ленина" 07.03.2012 копии определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем по указанному им в апелляционной жалобе адресу: 357859, Ставропольский край, Курский р-н, Галюгаевская ст-ца, ул. Броженко, 16.

С учетом даты вручения заказных писем (07.03.2012) у апеллянта имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, тексты определений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 28.02.2012 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и в определении об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения суд разъяснил апеллянту процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не утратил права на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу производственного кооператива "колхоз имени Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу N А63-8746/2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко