Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-4722/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-128538/11-75-510

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 г.

по делу N А40-128538/11-75-510, принятое судьей А.Н. Нагорной

по иску (заявлению) ООО "Нефтегазовое предприятие Восточно-Ярайнерское" ОГРН (5077746301001), 127051, г. Москва, М. Сухаревский пер., д. 9, стр. 1

к ИФНС России N 2 по г. Москве ОГРН (1047702057809), 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алейниченко П.А. по дов. N ВЯ22/20122011

от 20.12.2011 от заинтересованного лица - Карасева И.В. по дов. N б/н от 04.10.2011

УСТАНОВИЛ

ООО "Нефтегазовое предприятие Восточно-Ярайнерское" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить 372 022 рубля 93 копейки процентов за нарушение срока возврата НДС за 3 квартал 2010 г. (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 г.. требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда г и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.10.2010 г. заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 г., согласно которой общая сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета составила 7 003 700 руб. (л.д. 13-15).

15.02.2011 г. заявителем было подано в инспекцию заявление о возмещении НДС в сумме 7 003 700 руб. путем возврата (л.д. 22).

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 г., по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 03.02.2011 г. N 19628/ндс (л.д. 16-20).

На основании акта камеральной налоговой проверки были вынесены решения:

1) от 11.05.2011 г. N 8288/НДС "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым уменьшен предъявленный обществом к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2010 г. на 7 003 700 руб.; на основании п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д. 23-36);

2) от 11.05.2011 г. N 1717 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению", которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 г. в сумме 7 003 700 руб. (л.д. 38-50).

Не согласившись с решениями инспекции, заявитель подал апелляционную жалобу в УФНС по г. Москве, решением которого от 26.08.2011 г. N 21-19/083196 решения инспекции от 11.05.2011 г. N 8288/НДС и от 11.05.2011 г. N 1717 отменены полностью (л.д. 51-56).

После отмены УФНС по г. Москве решений инспекции от 11.05.2011 г. N 8288/НДС и от 11.05.2011 г. N 1717, инспекцией были приняты меры к восстановлению прав общества и исполнению его заявления о возврате налога за 3 квартал 2010 г. от 15.02.2011 г. Фактически НДС в сумме 7 003 700 руб. был зачислен на счет общества платежным поручением от 30.09.2011 г. N 212 (т. 1 л.д. 57).

Согласно статье 176 НК РФ решение о зачете либо возврате суммы НДС принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из акта камеральной налоговой проверки N 19628/НДС от 03.02.2011 г., камеральная проверка налоговой декларации заявителя по НДС за 3 квартал 2010 г. начата 20.10.2010 и окончена 20.01.2011 г. Таким образом, начало установленного п. 10 ст. 176 НК РФ 12-дневного срока следует исчислять с 21.01.2011 г. - следующий день после завершения камеральной проверки, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.04.2011 г. N14883/10.

В соответствии с установленными статьей 6.1 НК РФ правилами исчисления сроков день, с которого начинается начисление процентов (12-й день после завершения проверки) приходится на 07.02.2011 г.

Поскольку сумма налога в размере 7 003 700 руб. была возвращена заявителю 30.09.2011, то период начисления процентов составляет с 07.02.2011 г. по 29.09.2011 г. (день, предшествующий возврату), что составит 235 дней.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы инспекции в отношении периода начисления процентов, инспекция полагает, что проценты подлежат начислению с 03.03.2011 г. (12-й рабочий день после получения заявления о возврате налоговым органом) как не соответствующие положениям ст. 176 НК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ N 14223/10 от 17.03.2011 г. и от 12.04.2011 г. N ВАС-14883/10.

Согласно принятому судом уточненному расчету процентов общества (возражений в отношении арифметической правильности которого инспекцией не заявлено) за период с 07.02.2011 г. по 27.02.2011 г. период просрочки составляет 21 день по ставке рефинансирования 7,75 %; расчет по формуле: 7,75 % Х 21 день Х 7 003 700 руб. / 360 Х 100 = 31 662,56 руб.; за период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. период просрочки составляет 64 дня по ставке рефинансирования 8 %; расчет по формуле: 8 % Х 64 дня Х 7 003 700 руб. / 360 Х 100 = 99 608,18 руб.; за период с 03.05.2011 г. по 29.09.2011 г. период просрочки составляет 150 дней по ставке рефинансирования 8,25 %; расчет по формуле: 8,25 % Х 150 дня Х 7 003 700 руб. / 360 Х 100 = 240 752,19 руб.

Тем самым за весь период просрочки с 07.02.2011 г. по 29.09.2011 г. сумма процентов составит 372 022,93 руб., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 г. по делу N А40-128538/11-75-510 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова