Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-5592/12

город Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-114334/11-34-1032

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.12.2011 по делу N А40-114334/11-34-1032,

принятое судьей Романовым О.В.,

по иску Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет"

(ОГРН 1022401790520, 660079, Красноярск, 60 лет Октября ул., д. 101а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Мебель"

(ОГРН 1052460008787, 127106, Москва, Гостиничная ул., д. 4А)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Мебель" о взыскании задолженности в размере 790 руб. 51 коп. по договору от 01.01.2009 N 16.

Решением суда от 15.12.2011 иск удовлетворен с взысканием в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания расходов истца в размере 200 руб. на предоставление выписки из ЮГРЮЛ, полного наименования истца, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения сторон урегулированы договором от 01.01.2009 N 16 на пользование оборудованием сетей наружного освещения.

Согласно п.1.1. Договора ответчик участвует в расходах по содержанию опор сетей наружного освещения истца с правом размещения рекламного кронштейна или информационного указателя по адресу: ул. 60 лет Октября, 124 К - на опоре сетей наружного освещения.

По условию п.3.3. договора расходы, связанные с использованием оборудования сетей наружного освещения, оплачиваются ответчиком в виде 100% оплаты в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, перечислением денежных средств на расчетный счет в банк, либо наличными в кассу истца, согласно расчету.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Акту об оказании услуг за октябрь 2009 года, подписанном полномочными представителями сторон, истцом были предоставлены ответчику услуги на общую сумму 790 руб. 51 коп.

Ответчик оплату за октябрь 2009 года не произвел, доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не было рассмотрено требование о взыскании расходов истца в размере 200 руб. на предоставление выписки из ЮГРЮЛ, не могут быть приняты, поскольку Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено дело в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 (л.д.80) о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, согласно резолютивной части которого передано дело N А33-10937/2011 по иску о взыскании с ответчика 790, 51 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 N 16.

Указание в резолютивной части решения суда неполного наименования истца подлежит исправлению способом, определенным ст.179 АПК РФ для описок и опечаток.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 по делу N А40-114334/11-34-1032 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина