Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 01АП-1439/12

г. Владимир

23 марта 2012 г.

Дело N А43-1140/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Смирновой И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Парадис" (далее - Общество)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2012

по делу N А43-1140/2012,

установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадис" б/н, б/д (входящий N 01АП-1439/2012 от 21.03.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2012 по делу N А43-1140/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, включая квитанцию и конверт).

Судья

И.А. Смирнова