Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 11АП-3513/12

г.Самара

26 марта 2012 г.

Дело N А55-28122/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела полиции N 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012

по делу N А55-28122/2011 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению Отдела полиции N 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, г.Самара, к индивидуальному предпринимателю Апальковой Ольге Викторовне, г.Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО "Организационный комитет ХХ11 Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи", г.Москва,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2012 ОП N 3 УМВД России по г.Самаре обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 по делу N А55-28122/2011.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 по делу N А55-28122/2011 являлось 29.02.2012.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области посредством услуг почтовой связи 14.03.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44308343076435). Кроме того апелляционная жалоба датирована 12.03.2012, а сопроводительное письмо N 57/437-АП - 13.03.2012.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ОП N 3 УМВД России по г.Самаре не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОП N 3 УМВД России по г.Самаре на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 по делу N А55-28122/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 8л. и приложенные документы на 1л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин