Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 03АП-1233/12

г. Красноярск

26 марта 2012 г.

Дело N А74-3424/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары полей" (ИНН 1904004868, ОГРН 1061901032160)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "10" февраля 2012 года

по делу N А74-3424/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дары полей" (далее - ООО "Дары полей") обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании незаконным решения от 08.07.2011 N 1900050013с/с о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, о признании незаконным решения от 08.07.2011 N 1900050013 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2012 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дары полей" обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно ООО "Дары полей" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ООО "Дары полей" в ходатайстве сослалось на подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, согласно которому общество имеет счет N 40702810400010123551 (письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 26.09.2011), а также справку от 27.09.2011 N 07-04/60, выданную ООО КБ "Хакасский муниципальный банк", в соответствии с которой остаток денежных средств по состоянию на 27.09.2011 составляет 0 рублей.

Оценив указанные документы, принимая во внимание, что они датированы сентябрем 2011 года, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы не подтверждают тяжелое материальное положение ООО "Дары полей" на момент подачи апелляционной жалобы 07.03.2011.

В обоснование ходатайства ООО "Дары полей" также указывает на арест расчетного счета. Вместе с тем доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство ООО "Дары полей" не представлено, документально не подтверждено.

Учитывая данные обстоятельства, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дары полей" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары полей" возвратить.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова