Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 07АП-2361/12

г. Томск

26 марта 2012 г.

Дело N А03-16487/2011

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СБХ"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012

по делу N А03-16487/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Стандарт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СБХ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СБХ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012 по делу N А03-16487/2011.

Определением от 05.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить в срок до 22.03.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Стандарт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 01.03.2012 направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора 63405033757430.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в срок, установленный в определении от 05.03.2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СБХ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012 по делу N А03-16487/2011 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

В.А. Журавлева