Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 12АП-913/12

г. Саратов

26 марта 2012 г.

Дело N А57-15331/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова - Никишина О.В. доверенность от 23.07.2010 г,

от ООО "СПГЭС" - Липунова С.И., по доверенности от 25.01.2012 года,

от ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова С.И., по доверенности от 08.06.2010 года.

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-15331/2010, (судья Н.В. Павлова)

по иску Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов, ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518

третьи лица: закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950;

общество с ограниченной ответственностью "Центр начисления", г. Саратов, ИНН 6453080252, ОГРН 1056405306650

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (истец, Ассоциация) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ответчик, ООО "СПГЭС") о взыскании неосновательно полученных денежных средств за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2010 года в сумме 8457405,13 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 8 096 328, 90 рублей. Уменьшение размера исковых требований было принято арбитражным судом.

Определениями арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ЗАО "СПГЭС") и общество с ограниченной ответственностью "Центр начисления" (ООО "Центр начисления").

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 года производство по делу было приостановлено, по делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУВД Саратовской области. Определением арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 года производство по делу было возобновлено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С Общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в пользу Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова были взысканы неосновательно полученные денежные средства по договору N 296 от 01.07.2007 года в сумме 8 096 328, 90 руб. за период с 01.01.2009 года по 28.02.2010 года и расходы по оплате экспертного заключения в сумме 99 905,00 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в доход федерального бюджета суд взыскал государственную пошлину в сумме 63 481, 64 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Исковые требования основаны на том, что 01 января 2007 года между Ответчиком и Ассоциацией был заключен договор энергоснабжения N 296 на снабжение электрической энергией, расходуемой на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ассоциации (далее по тексту - "электроэнергия мест общего пользования").

Данный коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации Ассоциацией, как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 указанного договора поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Договор вступил в силу с 01 января 2007 года и действовал в спорный период.

Согласно постановлениям Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 14/4 от 25.11.2008 года и N 25/3 от 01.12.2009 года в спорный период действовали следующие тарифы на электроэнергию: для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами тариф равен - 1,91 руб./кВт.ч (2009 год) и 2,09 руб./кВт.ч. (2010 год); для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными плитами тариф равен - 1,34 руб./кВт.ч. (2009 год) и 1,46руб./кВт.ч (2010 год).

В соответствии с пунктом 3.10 договора N 296 от 01.01.2007 года плата за электроэнергию производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов-фактур.

Ассоциация в спорный период осуществляла оплату за электрическую энергию мест общего пользования на расчетный счет Ответчика, как напрямую, так и через ООО "Центр начисления", с которым у Ассоциации заключен договор N 02/09 от 01 сентября 2006 года на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

Предметом договора N 02/09 от 01 сентября 2006 года являлась обязанность ООО "Центр начисления" осуществлять прием и перечисление напрямую (минуя Ассоциацию), в том числе на расчетный счет Ответчика платежей населения (проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ассоциации), в том числе и за электрическую энергию мест общего пользования.

Всего на расчетный счет Ответчика за электрическую энергию мест общего пользования за период с 01.01.2009 года по 28.02.2010 года Ассоциацией по выставленным счетам-фактурам платежными поручениями было перечислено -28 926 875, 64 рублей.

При этом Ответчик расчет объема потребленной электрической энергии мест общего пользования по договору N 296 от 01.01.2007 года в период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2010 года, производил:

- по многоквартирным домам, где установлены общедомовые приборы учета электроэнергии мест общего пользования - по показаниям приборов учета;

- по многоквартирным домам, где не установлены общедомовые приборы учета электроэнергии мест общего пользования - по "установленной мощности", то есть исходя из работы электрооборудования (светильников, лифтов) непрерывно в течение 24 часов.

Полагая, что расчеты были произведены ответчиком с нарушением норм жилищного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции от истца - Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-15331/2010 отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Из федерального бюджета Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев