Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 14АП-2195/12

г. Вологда

26 марта 2012 г.

Дело N А13-11389/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ралько О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Череповецкий"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2012 года

по делу N А13-11389/2011 (судья Шестакова Н.А.),

УСТАНОВИЛ

Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Череповецкий" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2012 года по заявлению Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Череповецкий" (далее - отдел вневедомственной охраны) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области о признании недействительным решения от 11.01.2011 N 2371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба отдела вневедомственной охраны поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-11389/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Государственную пошлину, уплаченную отделом вневедомственной охраны по платежному поручению от 15.03.2012 N 991690 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Череповецкий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2012 года по делу N А13-11389/2011 (регистрационный номер 14АП-2195/2012) по адресу: 162510, Вологодская область, п. Кадуй, ул. Строителей, д. 4.

Возвратить отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Череповецкий" (162510, Вологодская область, п. Кадуй, ул. Строителей, д. 4) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2012 N 991690.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 15.03.2012 N 991690.

4. Почтовая квитанция от 19.03.2012 N 53668.

5. Копия почтовой квитанции от 19.03.2012 N 53668.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2012 года по делу N А13-11389/2011.

7. Выписка из приказа от 26.07.2011 N 37.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом 53672 от 19.03.2012.

Судья

О.Б. Ралько