Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 03АП-347/12

г. Красноярск

26 марта 2012 г.

Дело N А33-13421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Судаковой Ю.Ф. - представителя по доверенности от 06.10.2010 N 25-3-17/532,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест": Волкова Д.Н. - представителя по доверенности от 10.01.2012 N 3_П,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" декабря 2011 года по делу N А33-13421/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161 Сберегательного банка РФ (г. Москва, ОГРН 1027700132195) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" (г. Красноярск, ОГРН 1102468019092), обществу с ограниченной ответственностью "Невада" (г. Красноярск, ОГРН 1092468054744) о признании сделок по индоссированию простых векселей ООО "ЛЕНКОМ", заключенных между ООО "Невада" и ООО "Капиталинвест" на общую сумму 480 000 000 рублей 00 копеек:

простой вексель серии Л N 0001 на сумму 21 000 000 рублей 00 копеек от 11.12.2009,

простой вексель серии Л N 0002 на сумму 31 000 000 рублей 00 копеек от 11.12.2009,

простой вексель серии Л N 0003 на сумму 110 000 000 рублей 00 копеек от 15.12.2009,

простой вексель на сумму 118 000 000 рублей 00 копеек от 24.02.2010,

простой вексель на сумму 200 000 000 рублей 00 копеек от 10.03.2010 недействительными (ничтожными).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Шнайдер Сергей Иванович, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОМ", общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ленком", общество с ограниченной ответственностью "ЯР", общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Торговый Дом "Фрегат", общество с ограниченной ответственностью "Л2".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 22.03.2012 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное от имени истца представителем Судаковой Ю.Ф. на основании доверенности от 06.10.2010 N 25-3-17/532.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано уполномоченным от имени истца лицом.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления по платежному поручению по платежному поручению N 1 от 27.07.2011 на сумму 20 000 рублей и по платежному поручению N 95 от 02.02.2012 на сумму 2000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" декабря 2011 года по делу N А33-13421/2011 отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу N А33-13421/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161 (г. Красноярск) из федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 27.07.2011, 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 95 от 02.02.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская