Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 13АП-2184/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что право собственности у приобретателя возникает с момента передачи вещи (если иное не предусмотрено законом или договором). При этом согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ одним из способов передачи наравне с непосредственным вручением вещи приобретателю признается сдача вещи перевозчику для отправки приобретателю.

...

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные заявителем документы, обоснованно пришел выводу о том, что заявителем был правомерно предъявлен к вычету в 4 квартале 2009 года НДС, выставленный указанными контрагентами общества, поскольку спорный товар был принят к учету в 4 квартале 2009 года.

Кроме того, положения статьи 172 НК РФ не содержат понятий "фактическое оприходование товаров", "оприходование на склад", следовательно, довод налогового органа об обоснованности применения вычета по НДС только после фактического поступления товара на склад (оприходования товара), правомерно не принят судом первой инстанции.

Проставление заместителем генерального директора общества на спорных товарных накладных подписи с указанием даты "19.01.2010", с учетом представленных в материалы дела заявителем доказательств обоснованности принятия к учету спорного товара в 4 квартале 2009 года, которые налоговым органом не опровергнуты, как правильно указал суд первой инстанции, не имеет правового значения с учетом приведенных выше положений главы 21 НК РФ.

...

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")."



Номер дела в первой инстанции: А56-54211/2011


Истец: ЗАО "ПетроСтройСвязь"

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу