Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 04АП-1259/12

г. Чита

26 марта 2012 г.

Дело N А19-17570/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СнабжениеСервис"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года

по делу N А19-17570/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибирская компания" (ОГРН 1083808000561, ИНН 3808171725, юридический адрес: г. Иркутск, ул.Октябрьской революции, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "СнабжениеСервис" (ОГРН 1063811060532, ИНН 3811107208, юридический адрес: г. Иркутск, ул.Александра Невского, 71)

о взыскании 22 229,87 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СнабжениеСервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года по делу N А19-17570/2011.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 66402548001918.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СнабжениеСервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.03.2012.

Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы на 1 л., апелляционная жалоба на 2 л., опись вложения на 1 л., чек-ордер от 12.03.2012 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 на 4 л., конверт.

Судья

О.А. Куклин