Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-2517/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-48601/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 12633

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011

по делу N А56-48601/2005 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Войсковая часть 55745 (правопреемник - Войсковая часть 12633)

к Северо-Западному региональному центру МЧС РФ

о взыскании 31 037 руб. 78 коп.,

установил:

Войсковая часть 12633 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 по делу N А56-48601/2005 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины до 15.02.2012 в связи с нахождением войсковой части 12633 на финансово-экономическом обеспечении в филиале N 2 ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и р. Карелия", где на соответствующем счету отсутствуют в настоящий момент денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные заявителем документы, счел необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, указав, что Войсковой частью 12633 не представлены документы, необходимые для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.02.2012, почтовое отправление с определением получено заявителем 10.03.2012.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения Войсковой части 12633 не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2517/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина