|
27 марта 2012 г.
|
Дело N А51-5667/2011
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Приам" (ОГРН 1022501294551, ИНН 1042502976141)
апелляционное производство N 05АП-2558/2012
на определение о распределении судебных расходов от 14 февраля 2012 года
по делу N А51-5667/2011, Арбитражного суда Приморского края
по иску Администрации г.Владивостока
к МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", ООО "Приам"
третьи лица: Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2012 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-5667/2011 с апелляционной жалобой ООО "Приам" на определение Арбитражного суда Приморского края от 14 февраля 2012 года по делу N А51-5667/2011.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Приам" к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 14 февраля 2012 года, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 14 марта 2012 года.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Апелляционная жалоба ООО "Приам" на определение от 14 февраля 2012 года передана в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ только 20 марта 2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края за N 24601, то есть, по истечении срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы и приложенные к ней
