Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 07АП-2332/12

г. Томск

27 марта 2012 г.

Дело N А03-16254/2011

Судья Музыкантова М. Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2012 года

по делу N А03-16254/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Стандарт", г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж", г. Новосибирск

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ

01.03.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж", г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2012 года по делу N А03-16254/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено представить в срок до 23 марта 2012 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Стандарт", г. Барнаул копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж", г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2012 года по делу N А03-16254/2011 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенный документ.

Судья

М.Х. Музыкантова