Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 03АП-806/12

г. Красноярск

27 марта 2012 г.

Дело N А74-2661/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

на определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2012 года

по делу N А74-2661/2011, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" об обязании возвратить в собственность транспортное средство: бульдозер Б10М.1111-1Е, двигатель N 19260, цвет желтый.

Определением от 15.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергострой" и открытое акционерное общество "Управление механизированных работ".

Решением арбитражного суда от 10 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" 19.12.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определением от 11 января 2012 года заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" 30 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 оставлена без движения в срок до 26.03.2012, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергострой" и открытому акционерному обществу "Управление механизированных работ") копии апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению N 660000 61 75109 1 определение от 05.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 11.03.2012.

Однако, до установленного судом срока (26.03.2012) обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе конверт.

Судья

Споткай Л.Е.