г. Тула |
|
26 марта 2011 г. |
Дело N А23-5730/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Н.А.,
судей Игнашиной Г.Д., Тиминской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,
при участии в судебном заседании:
от МУП "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" (249096, Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Звездная, д. 9) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от территориального отдела административно-технического контроля N 2 Управления административно-технического контроля Калужской области (249038, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Любого, д. 10, оф. 310) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие"
на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2012 года
по делу N А23-5730/2011 (судья Дорошина А.В.),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу административно-технического контроля N 2 Управления административно-технического контроля Калужской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2011 N 366/2 о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Вынесенным по делу определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2012 заявление предприятия было возвращено, поскольку в срок, установленный определением от 29.12.2011, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением, МУП "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что направлял в адрес Арбитражного суда Калужской области документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем из-за некачественной работы почты письмо было получено арбитражным судом по истечении срока, установленного определением от 29.12.2011.
Апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с определением от 14.03.2012.
До вынесения постановления судом апелляционной инстанции МУП "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" в порядке ст. 265 АПК РФ подало ходатайство о полном отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что право на отказ реализовано заявителем до вынесения постановления, оснований для его непринятия, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не имеется, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2012.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2012 года по делу N А23-5730/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.А. Полынкина |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До вынесения постановления судом апелляционной инстанции МУП "Малоярославецкое специализированное автотранспортное предприятие" в порядке ст. 265 АПК РФ подало ходатайство о полном отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что право на отказ реализовано заявителем до вынесения постановления, оснований для его непринятия, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не имеется, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2012.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А23-5730/2011
Истец: МУП "Малоярославецкое Специализированное Автотранспортное Предприятие"
Ответчик: Территориальный отдел административно-технического контроля N2 Управления Административно-технического контроля в Калужской области, Территориальный отдел административно-технического контроля N2 управления административно-технического контроля Калужской области