Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 14АП-1245/12

г. Вологда

26 марта 2012 г.

Дело N А13-10122/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Скайл Продакшн"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2012 года

по делу N А13-10122/2011 (судья Свиридовская М.Б.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Скайл Продакшн" (ОГРН 1057748066848) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (ОГРН 1023501238837) к обществу с ограниченной ответственностью "Скайл Продакшн" о взыскании 3 761 614 руб. 66 коп.

Определением суда от 17.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 23.03.2012. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены.

Копия определения суда от 17.02.2012 была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2, и получена им согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 20.02.2012 N 39431 07.03.2012, следовательно, у последнего было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайл Продакшн" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2012 года по делу N А13-10122/2011 (регистрационный номер 14АП-1245/2012) по юридическому адресу: 125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2011 N 238381В/2011 на 7 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2012 по делу N А13-10122/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Махова