город Омск |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А46-14043/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1760/2012) общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес"
на определение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2012 года (судья Воронов Т.А.),
вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "В.И.П.-Консалтинг" г. Москвы (ИНН 7722664349, ОГРН 5087746535124)
к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" Тарского района Омской области (ИНН 5535007276, ОГРН 1055567016394; 646530, Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. 12-я Рабочая, 4) в рамках дела N А46-14043/2011
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес",
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 февраля 2012 года по делу N А46-14043/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок до 21 марта 2012 года представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" Кручинину Антону Андреевичу, а также копию обжалуемого судебного акта.
Определение от 27 февраля 2012 года по делу N А46-14043/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 646530, Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. 12-я Рабочая, 4 было получено представителем заявителя 03 марта 2012 года, о чём свидетельствует отметка о вручении на карточке уведомления.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" (регистрационный номер 08АП-1760/2012) на определение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2012 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоЛес" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ)."
Номер дела в первой инстанции: А46-14043/2011
Должник: ООО "РусЭкоЛес"
Кредитор: ООО "В.И.П. - Консалтинг"
Третье лицо: В/у Кручинин Антон Андреевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Омской области, НП "Саморегулируемая организация независимвх арбитражных управляющих "ДЕЛО", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области