Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 16АП-920/12

г. Ессентуки

26 марта 2012 г.

Дело N А63-9484/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2012

по делу N А63-9484/2011,

УСТАНОВИЛ

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2012 по делу N А63-9484/2011.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство комитета о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах с учетом положений приведенной нормы права апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2012 по делу N А63-9484/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая