Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 04АП-709/12

г. Чита

27 марта 2012 г.

Дело N А58-5449/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года по делу N А58-5449/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1021401049064, ИНН 1435025362, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, дом 4, корпус 2) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, дом 98, корпус 1) обязании исполнить договор купли-продажи от 04.10.2010 года, (суд первой инстанции: Андреев В.А.)

в судебном заседании, назначенном на 19 марта 2012 года, объявлялся перерыв до 15 часов 35 минут 26 марта 2012 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представитель Малышева М.С., доверенность N 41 от 14 марта 2012 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1021401049064, ИНН 1435025362, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, дом 4, корпус 2) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, дом 98, корпус 1) об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи самосвала марки "Фотон" от 04.10.10, в виде передачи автомобиля грузового самосвал марки "Фотон", цвет красный, 2008 г.в. модель N двигателя WP 10/290 1608С003808, государственный регистрационный знак А945ЕО14, состоящий на учете в ГИБДД города Якутска.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года суд обязал ООО ПКФ "Ормикс" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу передать ООО "Защита" автомобиль грузовой самосвал марки "Фотон", цвет красный, 2008 г.в. модель N двигателя WP 10/290 1608С003808, государственный регистрационный знак А945ЕО14, с ООО ПКФ "Ормикс" в пользу ООО "Защита" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им был произведен возврат части суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от 04.10.2010 года в сумме 300 000 рублей, тем самым ответчик выразил намерение расторгнуть договор купли-продажи. Также указывает, что судом не было исследовано то обстоятельство, что истец имеет перед ответчиком обязательство по оплате выполненных по договору подряда работ со стороны ООО ПКФ "Ормикс". В дополнении к апелляционной жалобе указал на необоснованное взыскание судебных расходов в размере 15 000 руб. в нарушение п.4 ст.333.21 НК РФ; считает, что произведенный им возврат суммы по договору в размере 300 000 руб. не позволяет считать обязательства истца исполненными в полном объеме.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.10.10 между сторонами был заключен договор купли-продажи самосвала марки "Фотон" в соответствии, с которым истец приобрел у ответчика автомобиль грузовой самосвал марки "Фотон", цвет красный, 2008 г.в. модель N двигателя WP 10/290 1608С003808, государственный регистрационный знак А945ЕО14, состоящий на учете в ГИБДД города Якутска.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость приобретенного автомобиля составила 600 000 рублей, которую истец оплатил в качестве предварительной оплаты на основании платежного поручения N 641 от 04.10.10.

Ответчик по условиям заключенного договора обязался передать истцу автомобиль в срок до 30.10.2010.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по передаче приобретенного автомобиля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно определил, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, вытекают из договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником спорного автомобиля и данный автомобиль находится у ответчика

В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по предварительной оплате автомобиля, а ответчик уклоняется от передачи данной вещи истцу, судом обоснованно требования истца признаны законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о частичном возврате уплаченной истцом суммы за спорный автомобиль, наличии неисполненных истцом обязательств перед ответчиком по договору подряда не принимаются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора. Ответчиком не представлено доказательств расторжения условий договора купли-продажи самосвала, заключенного сторонами 04.10.10.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает доводы заявителя апелляционной жалобы относительно неправильного исчисления судом суммы госпошлины, подлежащей оплате истцом при подаче иска и взысканию в качестве судебных расходов с проигравшей стороны.

При определении размера государственной пошлины, суд первой инстанции ошибочно руководствовался положениями пункта 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предметом иска является не истребование имущества, а присуждение к исполнению обязанности в натуре. Следовательно, размер государственной пошлины в соответствии с п. п. 4 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 15 000 рублей (платежное поручение N 592 от 23.09.2011 года), излишне уплаченная сумма в размере 11 000 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит в данной части изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2012 года по делу N А58-5449/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Обязать с Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, дом 98, корпус 1) в течении 10 дней с момента вступления решения суда в силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1021401049064, ИНН 1435025362, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, дом 4, корпус 2) автомобиль грузовой самосвал марки "Фотон", цвет красный, 2008 г.в. модель N двигателя WP 10/290 1608С003808, государственный регистрационный знак А945ЕО14.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, дом 98, корпус 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1021401049064, ИНН 1435025362, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, дом 4, корпус 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Защита" (ОГРН 1021401049064, ИНН 1435025362, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, дом 4, корпус 2) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 592 от 23.09.2011 года государственную пошлину в сумме 11 000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин