Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 02АП-1880/12

г.Киров

27 марта 2012 г.

А28-732/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2012

по делу N А28-732/2010, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ИНН 4345010261, ОГРН 1024301346299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН 4345108764, ОГРН 1054316634811),

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 819 720 рублей 93 копеек и пеней в сумме 260 782 рублей 64 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН 4345108764, ОГРН 1054316634811)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ИНН 4345010261, ОГРН 1024301346299)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лес" (ИНН 4345263520, ОГРН 1094345015709),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 414 223 рублей 71 копейки и признании недействительными условий договора финансовой аренды (лизинга) N 253 от 24.03.2008 о выкупной цене предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2012, б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Кировской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 09.02.2012. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы в рамках процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом переноса выходных дней в 2012 году, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581, являлось 11.03.2012.

Заявителем апелляционная жалоба подана 14.03.2012, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М", то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю следует обратить внимание на то, что, согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин