Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 17АП-13946/11

г. Пермь

26 марта 2012 г.

Дело N А71-6852/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Васевой Е.Е., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.О.,

при участии:

от заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485): представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485): представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики: представитель не явился, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2011 года

по делу N А71-6852/2011,

принятое судьей Бушуевой Е.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тестсистемы"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике

третье лицо: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики

о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об изменении предмета иска от 01.11.2011) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 18.05.2011 по делу N ТГ 07-09/2011-48 РПН о включении в Реестр недобросовестных поставщиков Общества с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" и об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике исключить ООО "Тестсистемы" из Реестра недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, антимонопольный орган обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции сторонами спора представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: "стороны признают решение комиссии Удмуртского УФАС России по делу N ТГ07-09/2011-48РНП от 18.05.2011 утратившим силу.

На основании решения по делу N ТГ07-09/2011-48РНП от 18.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Ответчик обязуется в двухдневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения исключить заявителя и реестра недобросовестных поставщиков.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с данным делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст.ст. 150 и 151 АПК РФ последствия подписания настоящего мирового соглашения, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, после чего стороны считают спор по данному делу урегулированным".

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2012 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

От заявителя и заинтересованного лица поступили заявления об утверждении направленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, рассмотрении ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным апелляционным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения заявителю подлежит возврату 50% процентов госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2011 года по делу N А71-6852/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"стороны признают решение комиссии Удмуртского УФАС России по делу N ТГ07-09/2011-48РНП от 18.05.2011 утратившим силу.

На основании решения по делу N ТГ07-09/2011-48РНП от 18.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Ответчик обязуется в двухдневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения исключить заявителя из реестра недобросовестных поставщиков.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с данным делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст.ст. 150 и 151 АПК РФ последствия подписания настоящего мирового соглашения, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, после чего стороны считают спор по данному делу урегулированным".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тестсистемы" из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2011 N 1133.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Е.Е.Васева С.П. Осипова