Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-1844/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-49577/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИФК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011

по делу N А56-49577/2011(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РИФК"

к BTI Communication LIMITED

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба ООО "РИФ" оставлена без движения сроком до 13.03.2012 в связи с нарушением её подателем положений п. 2 ч. 3 ст. 260 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный срок не устранены. Доказательства получения копии определения апелляционного суда от 13.02.2012 в материалах дела имеются (уведомление N 19084443354850), о недостаточности срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не заявлялось.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1844/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.М. Герасимова