Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 11АП-2658/12

г. Самара

27 марта 2012 г.

Дело N А49-9404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ИП Николаева Игоря Владимировича, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу

N А49-9404/2011 (судья Корниенко Д.В.)

по иску ИП Николаева Игоря Владимировича, г. Пенза,

к ИП Путиловой Римме Владимировне, г. Пенза,

ЗАО Банк ВТБ 24, г. Пенза,

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Николаев И.В. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Путиловой Р.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 о признании не заключенным договора об ипотеки N 721/4300-0000256-з05 от 23 мая 2007 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 г. исковые требования ИП Николаева И.В. оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ИП Николаев И.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 г., направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения 05.06.2009 вступили в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве определено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пункт 17 Постановления N 63 следует, что заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по указанным выше основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд должен оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 года и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А49-9404/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Судебные расходы распределить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило