Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 10АП-2161/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А41-25431/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Криамикс": Шумского Г.М., представителя по доверенности от 26.01.2012,

от временного управляющего Мундусовой А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ООО "АктросСервис": Степанова А.Б., представителя по доверенности от 01.03.2012,

от кредиторов - ООО "Мир аксиомы" и ООО "Глобал трак сервис": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Актрос Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2012 года о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Криамикс" по делу N А41-25431/11, принятое судьями: Репиным С.Я., Козловой М.В., Ремизовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Актрос Сервис" возбуждено производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Криамикс" (ОГРН 1037739755525, ИНН 7735077355).

Определением суда от 18 августа 2012 года в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т.1, л.д. 28). Временным управляющим утверждена Мундусова Айана Васильевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Криамикс" прекращено в связи удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 5, л.д. 49).

Не согласившись с прекращением производства по делу о банкротстве должника, кредитор - ООО "Актрос Сервис" подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения от 6.02.2012 (т. 5, л.д. 52-54).

В судебном заседании представитель ООО "Актрос Сервис" поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Временный управляющий Мундусова А.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО "Актрос Сервис" и просит отменить обжалуемое определение.

Представитель временного управляющего Мундусовой А.В. и представители кредиторов - ООО "Мир аксиомы" и ООО "Глобал трак сервис", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника является законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в отношении ООО "Криамикс" были призваны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования следующих кредиторов: ООО "Актрос Сервис", ООО "Мир аксиомы" и ООО "Глобал трак сервис".

Задолженность должника перед ООО "Актрос Сервис" в сумме 2 157 266 руб. 82 коп. погашена путем зачета встречных однородных требований по возврату неосновательного обогащения в сумме 2 781 867 руб., взысканного решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5936/2011.

Факт зачета встречных однородных требований подтверждается: Уведомлением ООО "Криамикс" от 30.01.2012 и телеграммой от 30.01.2012, подлинник которой обозревался арбитражным апелляционным судом в судебном заседании (т.5, л.д. 17, 18).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Погашения требований ООО "Глобал Трак Сервис" подтверждается: платежными поручениями: N 25, N 26 и N 27 от 30.01.2012 и актом сверки взаимных расчетов между ООО "Криамикс" и ООО "Глобал Трак Сервис" по состоянию на 30.01.2012 (т. 5, л.д. 19-23).

Погашение должником требований ООО "Мир Аксиомы" в сумме 119 200 руб. подтверждается платежным поручением N 28 от 30.01.2012 и Актом сверки взаимных расчетов (т.5, л.д. 24-25).

Доводы кредитора - ООО "Актрос Сервис", изложенные в апелляционной жалобе (т.5, л.д. 53), о том, что погашение должником его требований путем зачета встречных однородных требований было произведено с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в отношении ООО "Криамикс" в реестр требований кредиторов должника были включены лишь требования кредиторов третьей очереди: ООО "Актрос Сервис", ООО "Мир аксиомы" и ООО "Глобал трак сервис".

Требования кредиторов первой и второй очередей, а также требования кредиторов по текущим платежам отсутствуют.

Материалами дела также подтверждается то обстоятельство, что требования двух других кредиторов: ООО "Мир аксиомы" и ООО "Глобал трак сервис", - были погашены в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при погашении должником требований ООО "Актрос Сервис" путем зачета встречных однородных требований очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная пунктом 4 стати 134 Закона о банкротстве, не была нарушена.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Криамикс" является правомерным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2012 года по делу N А41-25431/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина