г. Санкт-Петербург |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А56-2791/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу КБ "Москоммерцбанк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012
по делу N А56-2791/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по требованию КБ "Москоммерцбанк" (ОАО)
о включении в реестр требований кредиторов ИП Леонтьевой С.П. требования в размере 1 038 620,92 руб.
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 отказано в удовлетворении требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов ИП Леонтьевой С.П. требования в размере 1 038 620,92 руб.
На указанное определение Банком подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 25.01.2012 составляет десять дней, этот срок истек 08.02.2012. Апелляционная жалоба подана за пределами указанного срока (согласно почтовому штемпелю на конверте - 15.02.2012), ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3485/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения."
Номер дела в первой инстанции: А56-2791/2011
Должник: ИП Леонтьева Светлана Петровна
Кредитор: ИП Леонтьева Светлана Петровна, КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), филиал КБ "Москоммерцбанк" (ОАО)
Третье лицо: К/у Блинков Андрей Владимирович, Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Континент, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по СПб, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Банк Интеза", Калиничев Данила Игоревич, КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ООО "Жилкомсервис N3 Центрального района", Смольнинский райлнный суд г. Санкт-Петербурга, ФКБ "Москоммерцбанк" (ОАО)
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12323/13
17.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4484/12
18.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8161/12
27.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3485/12