Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 10АП-1040/12

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А41-30684/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Лобачева А.Н., представителя по доверенности от 01.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-30684/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Вертикаль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 880 889,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 130,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 880 889,99 руб. за период февраль-июнь 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 130,05 руб. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 109-110). С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 103 105 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 557 руб. 45 коп. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 114-116).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 01.11.2010 был заключен договор энергоснабжения N 72419079, по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязано поставлять абоненту (ООО "Вертикаль") электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 6-12).

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений к ним. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Зеленый.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора N 72419079 им за период февраль-июнь 2011 года была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 880 889,99 руб. (л.д. 3).

Поскольку ответчик не произвел оплату электроэнергии, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору энергоснабжения N 72419079 истцом представлены следующие доказательства: счета: N 8613 от 28.02.2011, N 11150 от 31.03.2011, N 13772от 30.04.2011, N 16409 от 31.05.2011 и N 19128 от 30.06.2011 (л.д. 17-27); счета-фактуры: N Э-36-2542 от 28.02.2011, N Э-36-3787 от 31.03.2011, N Э-36-5107 от 30.04.2011, N Э-36-6448 от 31.05.2011 и N Э.36-78-63 от 30.06.2011 (л.д. 28-32) и акты приема-передачи электрической энергии, подписанные ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 33-37).

Исследовав указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил, что истцом в стоимость электрической энергии была включена стоимость электроэнергии, отпущенной на объекты, не предусмотренные договором энергоснабжения N 72419079, а именно: на тепловые пункты, находящиеся по адресу: Московская область, г. Старая Купавна, ул. Октябрьская, д. 17а и г. Старая Купавна, ул. Октябрьская, д. 29.

Из материалов дела также следует, что ответчик - ООО "Вертикаль" не является владельцем указанных тепловых пунктов.

По условиям договора энергоснабжения N 72419079 от 01.11.2010 приборы учета электроэнергии абонента - ООО "Вертикаль" находятся по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Зеленый.

Ссылка ОАО "Мосэнергосбыт" в апелляционной жалобе на Письмо ООО "Вертикаль" исх. N 89 от 31.03.2011 (л.д. 115) отклонена арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в Письме Исх. N 89 от 31.03.2011 (л.д. 105) ООО "Вертикаль" просило ОАО "Мосэнергосбыт" включить тепловые пункты N 2и N 3 в г. Старая Купавна в договор энергоснабжения N 72419079 от 01.11.2010.

Однако доказательств, подтверждающих фактическое включение сторонами договора N 72419079 указанных объектов в перечень объектов энергоснабжения либо принятие данных объектов на баланс ООО "Вериткаль", в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается потребление ответчиком - ООО "Веритикаль" электрической энергии в феврале-июне 2011 года лишь на сумму 103 105 руб. 82 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в указанной сумме ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 103 105 руб. 82 коп. является правильным.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет произведен по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Проценты рассчитаны за период с 21.03.2011 по 29.07.2011.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 557 руб. 45 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 1011 года по делу N А41-30684/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев