Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 02АП-1136/12

г.Киров

28 марта 2012 г.

А31-8743/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Минотавр"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2011

по делу N А31-8743/2011, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению администрации Шарьинского муниципального района Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Минотавр"

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Минотавр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.01.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, а также документ подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации Шарьинского муниципального района Костромской области.

В связи с тем, что сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Минотавр" о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения в суд не поступали, 07.03.2012 срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.03.2012.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.02.2012, а также определение о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012 получено заявителем соответственно 24.02.2012 и 17.03.2012 что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленные судом сроки, указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минотавр" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов