Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 11АП-2493/12

г. Самара

28 марта 2012 г.

Дело N А55-31348/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года по делу N А55-31348/2011 (судья Шаруева Н.В.), по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, Самарская область, г.Сызрань, к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Любови Владимировне, Самарская область г. Сызрань, о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Любови Владимировны оставлена без движения на срок до 27.03.2012.

Определение размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, индивидуальным предпринимателем получено 20.03.2012, согласно почтовому уведомлению N 49932.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года по делу N А55-31348/2011 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

А.А. Юдкин