Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-19355/11

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-35074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Киселевой О.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19355/2011) общества с ограниченной ответственностью "Леском" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-35074/2011 (судья О.А. Селезнева), принятое

по иску ООО "Фирма Ист-Галант"

к ООО "ЛЕСКОМ"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-35074/2011 с ООО "ЛЕСКОМ" в пользу ООО "Фирма "Ист-Галант" взыскано 610 650 руб. задолженности, 83 713 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 887 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску. Данным решением также обществу "Фирма "Ист-Галант" из федерального бюджета возвращено 34 руб. 03 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛЕСКОМ" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения от 16.12.2011, которое заключено между ООО "Леском" и ООО "Фирма Ист-Галант", и заявление об утверждении данного мирового соглашения, подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Апелляционный суд, рассмотрев условия мирового соглашения, пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в связи, с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

По условиям пункта 3 мирового соглашения от 16.12.2011, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 887 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек возлагаются на ответчика и будут перечислены в пользу истца на расчетный счет в срок до 30 марта 2012 года.

Между тем, сторонами неправильно определен размер судебных расходов истца, и суд первой инстанции, руководствуясь статьей 141 АПК РФ, распределяет расходы по оплате госпошлины по иску в соответствии с согласованным сторонами условием об отнесении на ответчика расходов по оплате госпошлины по иску.

На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% государственной пошлины по иску - 8 443 руб. 63 коп. и 34 руб. 03 коп. излишне уплаченной госпошлины - всего 8 477 руб. 66 коп.

В свою очередь, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по иску в размере 8 443 руб. 63 коп.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по ней, подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб.

В отношении остальных расходов по оплате государственной пошлины, учитывая согласование сторонами в мировом соглашении условия об отнесении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 443 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-35074/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Фирма Ист-Галант" и ООО "Леском" 16.12.2011, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. ООО "Леском", ответчик по настоящему делу, произвел оплату в пользу ООО "Фирма Ист-Галант" (истец) в размере 610 650 (шестьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, перечислением на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, что подтверждается копией платежного поручения N 217 от 16.12.2011.

2. Оставшаяся сумма исковых требований, а именно пеней в размере 83 713 (восемьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 37 копеек истцом прощается.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

4. Исполнение обязательств ответчика в размере неуплаченной суммы государственной пошлины, будет производиться путем перечисления соответствующей денежной суммы по безналичному расчету на счет истца, имеющего следующие реквизиты:

р/с 40702810200040001354,

в банке "Кредит-Москва" Санкт- Петербургский филиал г. Санкт-Петербург,

к/с 30101810800000000890,

БИК 044030890, получатель ООО "Фирма "Ист-Галант",

ИНН 7802039862, КПП 783801001.

5. Об изменении реквизитов истец обязан сообщить ответчику в течение 2-х рабочих дней.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ист-Галант" из федерального бюджета 8 477 рублей 66 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 210 от 24.06.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леском" 2 000 рублей уплаченной платежным поручением N 146 от 13.10.2011 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леском" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ист-Галант" 8 443 рублей 63 копейки расходов по оплате госпошлины по иску.

Производство по делу и по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова