Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 08АП-357/12

город Омск

27 марта 2012 г.

Дело N А75-6521/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-357/2012) общества с ограниченной ответственностью "ОКС", поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2011 года,

принятое по делу N А75-6521/2011 (судья Ильин С.В.)

по иску Управления по жилищно-коммунальным услугам администрации города Урай (ОГРН 1078606001165, ИНН 8606012591) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН 1028600596771, ИНН 8622014155)

о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 3 685 руб. 28 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 02 марта 2012 года по делу N А75-6521/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 года по делу N А75-6521/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОКС" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не выполнено требование о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу - Управлению по жилищно-коммунальным услугам администрации города Урай, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Печкина А.П. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "ОКС" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

По ходатайству заявителя апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОКС" определением от 02 марта 2012 года оставлена без движения на новый срок.

Обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" вновь предложено не позднее 20 марта 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 02 марта 2012 года по делу N А75-6521/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 02 марта 2012 года по делу N А75-6521/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" 05.03.2012 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе (628260, ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Некрасова, д.1 А), (628240, ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Ярославская, д. 7, кв. 1). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Извещение общества с ограниченной ответственностью "ОКС" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "ОКС" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКС" N 00289 от 26.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина