Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 10АП-1198/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А41-30561/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "НПП Промышленная Автоматизация": Непушкин А.А. по доверенности N 9 от 10.08.11;

от ООО "ПРОМИНТЭК": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМИНТЭК" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2011 года по делу N А41-30561/11, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску ООО "НПП Промышленная Автоматизация" к ООО "ПРОМИНТЭК" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НПП Промышленная Автоматизация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОМИНТЭК" о взыскании задолженности в размере 4 476 139 рублей 19 копеек, неустойки в размере 872 242 рублей 93 копеек, сумму госпошлины в размере 49 741 рубль 91 копейка.

Иск заявлен на основании статей 15, 330, 393-395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2011 года взыскано с ООО "ПРОМИНТЭК" в пользу ООО "НПП Промышленная Автоматизация" 4 476 139 рублей 19 копеек основного долга, 45 380 рублей 70 копеек расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПРОМИНТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что оно не извещалось о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "НПП Промышленная Автоматизация" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ПРОМИНТЭК", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 15.08.08 между ООО "НПП Промышленная Автоматизация" (Поставщик) и ООО "ПРОМИНТЭК" (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования N С-08-082 (08-02-002/030), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование (Товар), наименование, количество, ассортимент, технические характеристики и цена которого указаны в Приложении, согласованном Сторонами на каждую поставку (период поставки) и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить Поставщику обусловленную Договором цену в обусловленный Договором срок (л.д. 6-11).

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.08) Покупатель производит оплату Товара (с учетом НДС) и транспортных расходов, указанных в приложениях к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере и в порядке, предусмотренном в Приложениях к настоящему Договору. При определении цены Товара в иностранной валюте оплата производится в рублях по курсу соответствующей валюты к рублю, установленному ЦБ РФ на дату проведения платежа (л.д. 13).

Согласно приложению N 5 от 05.08.10 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" обязалось поставить ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование дистанционного управления рукавами налива эстакады налива светлых нефтепродуктов в количестве 1 комплекта, общей стоимостью 157 819,10 Евро (с НДС) (л.д. 15-19).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 5 к договору поставки оборудования цена Товара составляет сумму в рублях, эквивалентную 157 819,10 Евро, в том числе НДС 18% в сумме в рублях, эквивалентной 24 074,10 Евро.

Платеж в размере суммы в рублях, эквивалентной 47 345, 73 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 7 222,23 Евро, оплачивается Покупателем в качестве авансового платежа за Товар в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения и предоставления Поставщиком счета (п. 9.1. приложения N 5).

Второй авансовый платеж в размере суммы в рублях, эквивалентной 47 345, 73 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 7 222,23 Евро, оплачивается Покупателем в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта завершения приемочных испытаний Товара и предоставления счета (п. 9.2. приложения N 5).

Окончательный платеж в размере суммы в рублях, эквивалентной 63 127,64 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 9 629,64 Евро, оплачивается Покупателем в течение 60 дней с даты поставки Товара, подписания накладных, предоставления счета и счета-фактуры Поставщика, но не позднее 80 дней с даты подписания Акта завершения приемочных испытаний (п. 9.3. приложения N 5).

В соответствии с выставленными истцом счетами N С-08-082-05/01 от 05.08.10 и N С-08-082-05/02 от 06.10.10 ООО "ПРОМИНТЭК" платежными поручениями N 931 от 27.09.10 и N 9 от 13.10.10 перечислило ООО "НПП Промышленная Автоматизация" 1 953 480 рублей 09 копеек и 1 969 085 рублей 24 копейки соответственно в качестве авансовых платежей по договору N С-08-082 от 15.08.08 (л.д. 31-34).

ООО "НПП Промышленная Автоматизация" поставило ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование, согласованное в приложении N 5 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 38 от 18.10.10 и счетом-фактурой N 58 от 18.10.10 (л.д. 20-30).

08.10.10 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" (Исполнитель) и ООО "ПРОМИНТЭК" (Заказчик) был подписан акт N С-08-082/05 приемочных испытаний Оборудования (Товара) по приложению N 5 от 05.08.10 к Договору поставки оборудования N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08, согласно которому Заказчик претензий по работоспособности оборудования, объему, качеству и срокам выполнения приемочных испытаний не имеет (л.д. 36).

17.11.10 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" выставило ООО "ПРОМИНТЭК" счет N С-08-082-05/03 на сумму 63 127, 64 Евро (л.д. 35).

Названный счет ответчиком оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 585 645 рублей 01 копейка.

Согласно приложению N 6 от 22.09.10 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" обязалось поставить ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование АСУ эстакады налива светлых нефтепродуктов в количестве 1 комплекта, общей стоимостью 65 285,07 Евро (с НДС) (л.д. 39-42).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 6 к договору поставки оборудования цена Товара составляет сумму в рублях, эквивалентную 65 285, 07 Евро, в том числе НДС 18% в сумме в рублях, эквивалентной 9 958, 74 Евро.

Платеж (30%) в размере суммы в рублях, эквивалентной 19 585,52 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 2 987,62 Евро, оплачивается Покупателем в качестве авансового платежа за Товар в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения и предоставления Поставщиком счета (п. 9.1. приложения N 6).

Второй авансовый платеж (30%) в размере суммы в рублях, эквивалентной 19 585,52 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 2 987,62 Евро, оплачивается Покупателем в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта завершения приемочных испытаний Товара и предоставления счета (п. 9.2. приложения N 6).

Окончательный платеж (40%) в размере суммы в рублях, эквивалентной 26 114,03 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 3 983,50 Евро, оплачивается Покупателем в течение 60 дней с даты поставки Товара, подписания накладных, предоставления счета и счета-фактуры Поставщика, но не позднее 80 дней с даты подписания Акта завершения приемочных испытаний (п. 9.3. приложения N 6).

В соответствии с выставленными истцом счетами N С-08-082-06/01 от 06.10.10 и N С-08-082-06/02 от 06.10.10 ООО "ПРОМИНТЭК" платежными поручениями N 993 от 07.10.10 и N 8 от 13.10.10 перечислило ООО "НПП Промышленная Автоматизация" 810 873 рубля 82 копейки и 841 551 рубль 98 копеек соответственно в качестве авансовых платежей по договору N С-08-082 от 15.08.08 (л.д. 54-57).

ООО "НПП Промышленная Автоматизация" поставило ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование, согласованное в приложении N 6 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 39 от 18.10.10 и счетом-фактурой N 57 от 18.10.10 (л.д. 43-53).

08.10.10 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" (Исполнитель) и ООО "ПРОМИНТЭК" (Заказчик) был подписан акт N С-08-082/06 приемочных испытаний Оборудования (Товара) по приложению N 6 от 22.09.10 к Договору поставки оборудования N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08, согласно которому Заказчик претензий по работоспособности оборудования, объему, качеству и срокам выполнения приемочных испытаний не имеет (л.д. 59).

17.11.10 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" выставило ООО "ПРОМИНТЭК" счет N С-08-082-06/03 на сумму 26 114, 03 Евро (л.д. 58).

Названный счет ответчиком оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 069 604 рубля 55 копеек.

Согласно приложению N 7 от 12.11.10 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" обязалось поставить ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование АСУ эстакады налива светлых нефтепродуктов щит 1Щ общей стоимостью 50 131,74 Евро (с НДС) (л.д. 62-63).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 7 к договору поставки оборудования цена Товара составляет сумму в рублях, эквивалентную 50 131,74 Евро, в том числе НДС 18% в сумме в рублях, эквивалентной 7 647,21 Евро.

Платеж в размере суммы в рублях, эквивалентной 30 090 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 4 590 Евро, оплачивается Покупателем в качестве авансового платежа за Товар в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения и предоставления Поставщиком счета (п. 9.1. приложения N 7).

Окончательный платеж в размере суммы в рублях, эквивалентной 20 041,74 Евро, включая НДС в размере суммы в рублях, эквивалентной 3 057,21 Евро, оплачивается Покупателем в течение 60 дней с даты поставки Товара, подписания накладных, предоставления счета и счета-фактуры Поставщика, но не позднее 80 дней с даты подписания Акта завершения приемочных испытаний (п. 9.2. приложения N 7).

В соответствии с выставленным истцом счетом N С-08-082-07/01 от 12.11.10 ООО "ПРОМИНТЭК" платежным поручением N 149 от 13.11.10 перечислило ООО "НПП Промышленная Автоматизация" 1 260 106 рублей 01 копейку в качестве авансового платежа по договору N С-08-082 от 15.08.08 (л.д. 69-70).

ООО "НПП Промышленная Автоматизация" поставило ООО "ПРОМИНТЭК" оборудование, согласованное в приложении N 7 к договору N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 61 от 21.12.10 и счетом-фактурой N 80/2 от 21.12.10 (л.д. 66-67).

11.02.11 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" выставило ООО "ПРОМИНТЭК" счет N С-08-082-07/02 на сумму 20 041,74 Евро (л.д. 71).

Названный счет ответчиком оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 820 889 рублей 63 копейки.

02.03.11 ООО "НПП Промышленная Автоматизация" направило ООО "ПРОМИНТЭК" требование о погашении до 15.03.11 образовавшейся задолженности (л.д. 73).

Оставление названного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, указав при этом, что истцом не представлено доказательств в обоснования требования о взыскании договорной неустойки.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и сторонами не оспаривается.

В соответствии с приложениями к договору поставки оборудования N С-08-082 (08-02-002/030) от 15.08.08 оплата поставленного товара производится поэтапно.

ООО "ПРОМИНТЭК" авансовые платежи по приложениям N 5, 6, 7 к договору от 15.08.08 были перечислены ООО "НПП Промышленная Автоматизация" в оговоренном размере и в согласованные сроки.

Названными приложениями установлено, что окончательный платеж оплачивается Покупателем в течение 60 дней с даты поставки Товара, подписания накладных, предоставления счета и счета-фактуры Поставщика, но не позднее 80 дней с даты подписания Акта завершения приемочных испытаний.

В материалы дела и апелляционному суду доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в просрочке оплаты товара в связи с наличием большой дебиторской задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения третьими лицами своих обязательств перед ответчиком, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.11 N 178981В-38/2011 юридическим адресом ООО "ПРОМИНТЭК" является: 129085, г. Москва, Бульвар Звездный, д. 19, стр. 1 (л.д. 88-94).

По названному адресу ответчику были направлена корреспонденция с судебными извещениями, возвращенная в суд первой инстанции с отметками "истек срок хранения", "не значится" (л.д. 98, 108, 123).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, ООО "НПП Промышленная Автоматизация" 30.09.11 направило в адрес ООО "ПРОМИНТЭК" письмо N 41 с вложением копии искового заявления и сведений о дате и месте судебного разбирательства по настоящему делу (л.д. 103-104).

Определения Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного разбирательства были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с соблюдением установленного законом срока (л.д. 113).

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2011 года по делу N А41-30561/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк