Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-1249/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-18639/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011

по делу N А56-18639/2011 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 14 731, 32 руб. в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-18639/2011.

В связи с нарушением ОСАО "Ингосстрах" пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29.02.2012 (определением от 31.01.2012). Указанным определением подателю жалобы предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление апелляционной жалобы в адрес ответчика, а также доказательства соблюдения сроков, установленных статьей 259 АПК РФ, при подаче апелляционной жалобы (квитанция о направлении апелляционной жалобы в суд с отметкой отдела связи о приеме корреспонденции).

ОСАО "Ингосстрах" 29.02.2012 представлено платежное поручение от 09.09.2011 N 688419 об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением суда от 01.03.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку определение от 31.01.2012 в полном объеме не выполнено, не представлены: доказательства направления копия апелляционной жалобы в адрес ответчика; доказательства направления апелляционной жалобы в суд в установленный статьей 259 АПК РФ срок.

26.03.2012 от ОСАО "Ингосстрах" поступили дополнительные документы во исполнения определение суда от 01.03.2012 - копия платежного поручения от 27.02.2012 N 146956 и копия доверенности от 12.03.2012.

Поскольку доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика не представлено, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 01.03.2012 не исполнено.

Кроме того, определениями суда от 31.01.2012 и от 01.03.2012 суд обязывал ОСАО "Ингосстрах" представить доказательства направления апелляционной жалобы в суд в установленный статьей 259 АПК РФ срок. Данное требование также не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1249/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.О. Третьякова