|
26 марта 2012 г.
|
Дело N А40-29733/11-96-254
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.
Девятый Арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой
Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Красноленинскнефтегазгеология"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г..
по делу N А40-29733/11-96-254 принятое судьей Л.А. Кравчук
по иску ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" (628186, Ханты-Мансийский АО - Югра АО, г. Нягань, ул. Лащарева 16, ОГРН 1028601496417)
к ООО "НГП Северо-Карасевское" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского 18 СТР, 1, ОГРН 5077746306952)
о взыскании задолженности по договору N 1-ГР от 28.01.2008 г..
При участии сторон:
От истца: не явился, извещен
От ответчика: Е.А. Даренина, дов. N 37/29112011 от 29.11.2011, А.В. Грищевская, дов. 36/29112011 от 29.11.2011 г..,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НГП Северо-Карасевское" денежных средств в размере 45.295.521 руб. 66 коп., в том числе 28.667.058,53 руб. - работы, выполненные по актам N N 16-21 от 15.03.2010 г., 734.861,17 руб. - работы, выполненные по акту N 001 от 24.02.2010 г., а также 15.893.602 руб. - убытки в виде упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований, заявленных представителем истца устно, и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 08.12.2011 г.).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Красноленинскнефтегазгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "НГП Северо-Карасевское" о взыскании 29.401.919,66 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 1-ГР от 28.01.2008 г. - отказано.
Оставлено без рассмотрения требование Открытого акционерного общества "Красноленинскнефтегазгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "НГП Северо-Карасевское" о взыскании убытков в размере 15.893.602 рублей.
ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г.. подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы ссылается на то, что Дополнительное соглашение N 10 не подписано сторонами, ответчик не оспаривал простои в работе, требования о взыскании убытков суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения.
Заявитель жалобы в судебное заседание Девятого апелляционного суда не явился. Ответчик в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда явился представил письменный отзыв, согласно которому с обжалуемым решением согласен, просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца и ответчиков, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 309, 310 АПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно исковому заявлению, в обоснование требований истец ссылается на то, что Как следует из материалов дела, 28 января 2008 г. ООО "НГП Северо-Карасевское" (Заказчик) и ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" (Подрядчик) заключили договор N 1-ГР (далее - договор N 1-ГР), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, работы по строительству поисково-оценочной скважины (вышкомонтажные работы, бурение, крепление, испытание в процессе бурения и в колонне, отбор, первичное описание, консервацию и хранение керна, консервацию или ликвидацию скважины, и иные работы), в соответствии с Рабочим проектом, являющимся приложением N 12 (т. 2 л.д. 64-111).
Также в рамках настоящего договора Подрядчик обязался осуществить строительство водозаборной скважины в соответствие с проектом (приложение N 15 к договору) и произвести зачистку территории и рекультивацию земельного участка.
Работы выполняются по настоящему договору в объеме и с соблюдением сроков установленных Графиком производства работ на скважине (приложение N 3).
Результаты работ Подрядчик сдает Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные результаты работ и оплатить их (п. 3.1. договора N 1-ГР).
В силу п. 4.1. договора N 1-ГР этапы и виды работ, подлежащие выполнению в предстоящем периоде и/или (месяце), их место, сроки и объемы выполнения устанавливаются сторонами в Графике производства работ на скважине.
Согласно п. 4.2. договора N 1-ГР стороны установили: начало выполнения работ - январь 2008 г., окончание выполнения работ - 31.12.2008 г.
Стоимость работ по настоящему договору составляет 333336910 руб., включая НДС - 50848003 руб. 22 коп. (п. 5.1. договора N 1-ГР).
13 мая 2010 г. договор N 1-ГР расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, строительство продолжено силами другого подрядчика, привлеченного ответчиком (т. 2 л.д. 21, 22).
Истец - ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" в обоснование требований ссылался на то, что в соответствии с условиями договора N 1-ГР им выполнены работы по этапам с 1-го по 9-ый, которые ответчиком не оплачены.
Расчет суммы долга обосновывается истцом со ссылкой на акты выполненных работ (форма КС-2) N 16 от 15.03.2010 г., N 17 от 15.03.2010 г., N 18 от 14.04.2010 г., N 19 от 14.04.2010 г., N 20 от 02.07.2010 г., N 21 от 02.07.2010 г. составляет 28667058 руб. 53 коп., по акту N 001 от 24.02.2010 г. - 734861 руб. 17 коп. Общая сумма задолженности составляет 29401919 руб. 66 коп.
Суд первой инстанции признал необоснованными исковые требования.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, фактически истцом выполнены работы в полном объеме только по 1-8 этапу. Работы по 9-ому этапу выполнены частично, а именно: проведено испытание только 3-х объектов из 8-ми, предусмотренных приложением N 1 к договору N 1-ГР и указанных в дополнительном соглашении N 7 от 21.05.2009 г. к договору N 1-ГР.
Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
В п. 5.6. договора N 1-ГР установлено, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 33% от стоимости объемов работ по скважине на основании счета, выставляемого Подрядчиком.
В соответствии с п. 5.6. договора N 1-ГР ответчик платежными поручениями N 41 от 05.02.2008 г. и N 61 от 23.04.2008 г. перечислил истцу аванс в размере 110001180 руб. 30 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Выводы суда первой инстанции о том, что по договору N 1-ГР ответчиком произведена оплата на общую сумму 323550825 руб. 60 коп., включая сумму аванса соответствуют материалам дела (том 3 т.д. 1-36): платежными поручениями N 41 от 05.02.2008 г., N 61 от 23.04.2008 г.., N 81 от 20.06.2008 г., N 92 от 26.08.2008 г., N 75 от 03.06.2008 г., N 76 от 03.06.2008 г.., N 93 от 26.08.2008 г., N 104 от 23.09.2008 г., N 105 от 23.09.2008 г., N 120 от 01.10.2008 г. N 166 от 16.12.2008 г., N 37 от 26.03.2009 г., N 55 от 05.05.2009 г., N 62 от 05.05.2009 г., N 75 от 26.05.2009 г., N 93 от 15.06.2009 г., N 95 от 25.06.2009 г.., N 96 от 30.06.2009 г., N 117 от 15.07.2009 г., N 143 от 25.09.2009 г., N 174 от 17.11.2009 г., N 185 от 10.12.2009 г., N 198 от 22.12.2009 г., N 199 от 24.12.2009 г., N 200 от 30.12.2009 г., N 235 от 05.03.2010 г., N 26 от 30.04.2010 г., N 11 от 31.03.2010 г.., N 16 от 09.04.2010 г., N 17 от 09.04.2010 г., N 19 от 14.04.2010 г., N 20 от 14.04.2010 г., N 22 от 27.04.2010 г., N 25 от 29.04.2010 г., N 42 от 21.05.2010 г., N 59 от 22.06.2010 г.
Согласно п. 5.4. договора N 1-ГР оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании подписанного Акта сдачи - приемки выполненных работ и форм, утвержденных действующим законодательством, в течение 30 календарных дней с даты предоставления Подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 15 настоящего договора.
В силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ доказательства, представляемые лицами, участвующими в деле, должны быть относимыми и допустимыми. В силу ч. ст. 75 АПК РФ копии документов, представляемых в материалы дела должны быть подтверждены представлением на обозрение суда оригиналов соответствующих документов.
Вывод суда первой инстанции о незаключении сторонами Дополнительного соглашения N 10 от 16.12.2009 г. к рассматриваемому договору соответствует материалам дела, поскольку сторонами не представлено на обозрение суда указанное дополнительное соглашение в оригинале. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходят из того, что указанное дополнительное соглашение не подписывалось сторонами в письменной форме.
Таким образом, выставленные истцом акты за работы по расконсервации и подготовке скважины к ГРП, а также ГИС подлежали оплате в части стоимости работ, согласованной сторонами в договоре(по акту N 17 от 15.03.2010 г. на сумму 6575000 руб. 29 коп. - расконсервация и подготовка скважины к ГРП - работы входят в твердо установленную общую стоимость работ по этапу N 2, а не согласно Дополнительным соглашением N 10, в размере 4603200 руб.). Дополнительные работы или увеличение стоимости работ сторонами не согласовывались. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Су
