Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 07АП-7589/11

27 марта 2012 г.

А27-5351/2011

Судья Л.Е. Лобанова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Горевой Т. А. и приложенные к ней документы

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года

по делу N А27-5351/2011

по иску ООО "Юрком"

к индивидуальному предпринимателю Горевой Т. А.

о взыскании 738 567 руб. (с учетом изменения)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горева Т. А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года по делу N А27-5351/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Горевой Т. А., минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 17 марта 2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горевой Т. А. подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Горевой Т. А..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова