Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-7605/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-63594/10-60-393 N А40-66172/10-69-565

Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания В.В. Крыловым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2012 года

по делу N А40-63594/11-25-753, N А40-66172/10-69-565, принятое судьей О.И. Никоновой

по иску Федерального агентства по рыболовству

к ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов"

о расторжении государственного контракта N ГФК-232 от 29.12.2008, взыскании 1 540 000 руб.

и по иску ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов"

к Федеральному агентству по рыболовству

третье лицо: ООО "Центр специального судостроения"

о взыскании 7 470 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пахомов Д.В. - дов. от 01.04.2011 N 1699-АК/У06

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: ликвидирован

УСТАНОВИЛ:

15.12.2011 рассмотрены по существу требования Федерального агентства по рыболовству к ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" и требования ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" к Федеральному агентству по рыболовству и объявлена резолютивная часть решения следующего содержания:

"Расторгнуть государственный контракт от 29.12.2008 г.. N ГКФ-232 на выполнение работ по строительству судна на базе проекта 21740 для сборки и транспортировки производителей для рыборазводных заводов на Северном Каспии, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и Закрытым акционерным обществом "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов".

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" в пользу Федерального агентства по рыболовству убытки в размере 1.540.000 руб. (один миллион пятьсот сорок тысяч рублей).

В иске Закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании 7.470.000 руб. (семи миллионов четырехсот семидесяти тысяч рублей) отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 92.750 руб. (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят рублей).".

При этом Арбитражным судом г. Москвы не было рассмотрено требование Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 865 руб. 42 коп.

Дополнительным решением от 10.01.2011 суд взыскал с ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" в пользу Федерального агентства по рыболовству проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 865 руб. 42 коп.

Принимая дополнительное решение, суд исходил из правомерности и обоснованности заявленного требования.

ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов", не согласившись с дополнительным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить его.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ист. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, дополнительное решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу о том, что дополнительное решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из дополнения к исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству, а также из пояснения представителя истца в судебном заседании апелляционного суда следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму перечисленных истцом денежных средств по спорному государственному контракту в размере 1 540 000 руб., и в обоснование требования о взыскании процентов истец сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции согласился с доводами истца о наличии оснований для начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции.

Денежные средства в размере 1 540 000 руб. были перечислены истцом ответчику для исполнения последним своих обязательств по выполнению работ по спорному государственному контракту.

Таким образом, в пределах срока действия государственного контракта у исполнителя имелась возможность выполнить предусмотренные контрактом работы, в связи с чем у него отсутствовало денежное обязательство по возврату истцу перечисленных им денежных средств, то есть исполнитель пользовался денежными средствами заказчика правомерно.

Обязательство по возврату перечисленных для выполнения работ денежных средств возникает у исполнителя только после прекращения действия контракта в установленном контрактом и законом порядке.

Государственный контракт от 29.12.2008 N ГКФ-232 расторгнут только решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период по 31.08.2011.

Нарушение сроков выполнения работ, на что указывает истец, не является основанием для применения предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства.

При этом условиями спорного государственного контракта не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму перечисленного заказчиком аванса.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 865 руб. 42 коп., в связи с чем дополнительное решение об удовлетворении данного требования подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2011 года по делу N А40-63594/10-60-393, N А40-66172/10-69-565 отменить.

В удовлетворении требования Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ЗАО "Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 865 руб. 42 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Г.Н. Попова