Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 12АП-1645/12

г. Саратов

27 марта 2011 г.

дело N А57-8217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области Пономарева Р.Г., действующего по доверенности от 09.11.2011 года, представителя ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Кузнецова Д.Е., действующего по доверенности от 20.04.2011 года N 79,

представителя конкурсного управляющего Лаптева Владимира Анатольевича - Жирина А.Ю., действующего по доверенности от 27.12.2011 года, представителя ОАО "Ниткан-Покровск" - Жирина А.Ю., действующего по доверенности от 27.12.2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Национальный резервный банк" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года по делу N А57-8217/2010 (Рожкова Э.В.)

по заявлению конкурсного кредитора АКБ "Национальный резервный банк" о признании недействительном решения собрания кредиторов ОАО "Ниткан - Покровск",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ниткан - Покровск" (г. Энгельс Саратовской области ),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 07.10.2011 поступило заявление конкурсного кредитора АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" от 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня "Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", а также заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.10.2011 заявление АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" от 20.09.2011 принято к производству арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Лаптеву В. А. осуществлять продажу имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "НРБанк" (ОАО), на открытых аукционных торгах, проводимых в электронной форме, до рассмотрения по существу заявления АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.09.2011 в части утверждения предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" от 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня "Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск" отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011, в виде запрета конкурсному управляющему Лаптеву В.А. осуществлять продажу имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "НРБанк" (ОАО), на открытых аукционных торгах, проводимых в электронной форме.

Не согласившись с принятым определением, АКБ "НРБанк" (ОАО) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Представитель конкурсного управляющего Лаптева Владимира Анатольевича возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2010 года по делу N А57-8217/2010 в отношении должника - ОАО "Ниткан-Покровск", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лаптев Владимир Анатольевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2011 года требования конкурсного кредитора - АКБ "НРБанк" (ОАО) в общей сумме 144 191 405 руб. 50 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника -ОАО "Ниткан-Покровск", для удовлетворения в третью очередь как требований по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и залогом движимого имущества должника (оборудования), указанного в Приложении N 1 к договору о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG и имеющегося в наличии согласно акту проверки наличия имущества, находящегося в залоге по договору о залоге, предоставляемом третьим лицом N 368-DG от 19.11.2008 (проверка проведена 24 и 25 февраля 2011 года).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года по делу N А57-8217/2010 должник - ОАО "Ниткан-Покровск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года конкурсным управляющим должника утверждён Лаптев Владимир Анатольевич.

20 сентября 2011 года по инициативе конкурсного управляющего Лаптева В.А. проведено собрание кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ОАО "Ниткан-Покровск".

2. Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск".

3. Решение о возможности прекращения хозяйственной деятельности ОАО "Ниткан-Покровск".

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (75,83 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании кредиторов; 60,31 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение: "Утвердить предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск".

АКБ "НРБанк" (ОАО), полагая, что принятое решение собранием кредиторов по второму вопросу повестки дня принято с нарушением компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства и основания для признания недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение, принятое на собрании кредиторов об определении порядка продажи имущества АКБ "НРБанк" (ОАО), приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве и не нарушают законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомлённым надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что принятие решения собранием кредиторов об определении порядка продажи имущества АКБ "НРБанк" (ОАО) является волеизъявлением кредиторов, принято большинством голосов. Данное решение не несёт никаких процессуальных последствий и не нарушает прав других кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что на собрании кредиторов от 20.09.2011 присутствовали и принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 79,53% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

АКБ "НРБанк" (ОАО) принимал участие в собрании кредиторов от 20.09.2011 как кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, без права голоса и выступал по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее -Постановление ВАС РФ N 58), залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога. В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Указанным федеральным законом не предусмотрена возможность для залогового кредитора голосовать в процедуре конкурсного производства по вопросу утверждения представленного конкурсным управляющим предложения о продаже имущества должника. Поэтому доводы заявления конкурсного кредитора АКБ "НРБанк" о наличии у АКБ "НРБанк", как залогового кредитора, права голосовать на собрании кредиторов 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня в части определения порядка и условий продажи заложенного имущества в целях реализации права, предусмотренного пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются необоснованными.

Реализовать свое право, установленное пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", АКБ "НРБанк", как конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, должен путем определения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Судом первой инстанции установлено, что 18.08.2011 конкурсным управляющим в адрес АКБ "НРБанк" направлена телеграмма с уведомлением с просьбой определить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге по договору об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, от 25.11.2008 и договору о залоге, предоставляемом третьим лицом N 368-DG от 19.11.2008, как конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Согласно уведомлению, данная телеграмма вручена адресату 19.08.2011.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58, кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Однако АКБ "НРБанк" порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества был разработан и представлен конкурсному управляющему и в арбитражный суд только в декабре 2011 года, уже в ходе рассмотрения арбитражным судом ходатайства конкурсного управляющего об устранении возникших разногласий с конкурсным кредитором АКБ "НРБанк", требования которого обеспечены залогом имущества должника, об определении начальной цены продажи заложенного имущества, а также порядка и условий его реализации.

Из анализа пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 9 Постановления ВАС РФ N 58 следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, определяет только особенности порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества и в той мере, в которой это допускается пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 указанного федерального закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание утвержденного собранием кредиторов от 20.09.2011 Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", считает такой порядок реализации имущества ОАО "Ниткан-Покровск" позволит соблюсти баланс интересов должника, кредиторов, в том числе залогового, и общества, реализовать имущество должника по максимально высокой цене в целях удовлетворения требований конкурных кредиторов и уполномоченного органа.

То обстоятельство, что Предложение конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск" касаются как заложенного имущества должника, так и не обременённого залогом, само по себе не противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает права и интересы АКБ "НРБанк" (ОАО), требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсным управляющим предложена и ободрена большинством голосов на собрании кредиторов реализация всего имущества должника с разбивкой по лотам, в которые включается как заложенное, так и не заложенное имущество должника. Такое формирование лотов учитывает особенности имущества ОАО "Ниткан-Покровск", включающего единые имущественные комплексы: ткацкую фабрику (Саратовская область, г.Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81; лот N 1), прядильную фабрику (Саратовская область, Саратовский район, рабочий поселок Красный Текстильщик, ул. Театральная, д.1; лот N Обособленное подразделение ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика N 1), учитывает возможность реализации отдельных видов имущества, не обремененных залогом, по более высокой цене только совместно с имуществом, являющимся предметом залога (например, лот N 1, лот N Обособленное подразделение ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика N 1), учитывает специфическое назначение отдельных видов имущества (например, лоты NN 2-24). При этом отдельно справочно выделены стоимость объектов оценки, обремененных залогом, и не обремененного залогом имущества по лоту N 1 и лоту N Обособленное подразделение ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика N 1. Указанная предполагаемая стартовая цена и рыночная стоимость в таблицах проставлены на основании отчетов независимого оценщика ООО "Бюро оценки собственности" N 1107.11РП от 07.09.11; N 110711В от 07.09.11, N 180811В от 07.09.11; N 1608.11/РП от 07.09.11.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не выявлено, что утверждённые собранием кредиторов Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск" повлекли нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора АКБ "НРБанк", требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, судом первой учтено, что конкурсный управляющий 18.10.2011 в связи с непредставлением залоговым кредитором АКБ "НРБанк" в разумный срок порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества обратился в арбитражный суд с ходатайством об устранении возникших разногласий с конкурсным кредитором АКБ "НРБанк", требования которого обеспечены залогом имущества должника, об определении начальной цены продажи заложенного имущества, а также порядка и условий его реализации. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 указанные разногласия устранены, утверждён Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (ОАО), установлена начальная продажная цена имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге. Данное обстоятельство дополнительно подтверждает, что утверждение собранием кредиторов Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск" не нарушало прав залогового кредитора по определению порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества должника. При несоблюдении конкурсным управляющим утвержденного судом Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге, АКБ "НРБанк" (ОАО) вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не выявлено и решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании незаконным решения собрания кредиторов должника от 20.09.2011, основания для проведения повторного собрания кредиторов по спорному вопросу отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм судом первой инстанции, поскольку протокольным определением от 28 декабря 2011 года рассмотрение заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.09.2011 назначено на 29 декабря 2011 года на 10.00 часов, в то время как рассмотрение заявления конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий и условиях продажи заложенного имущества назначено на 29 декабря 2011 года на 9.30 часов. С учётом того, что определение суда подлежит немедленному исполнению, а сторонам по делу и суду было известно о вынесенном по результатам рассмотрения разногласий о порядке и условиях продажи заложенного имущества решения, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не принял мер к изменению состава лиц, участвующих в деле, и рассмотрел дело без нового кредитора, поскольку судебный акт об установлении процессуального правопреемства АКБ "НРБанк" (ОАО) на ОАО "ПТФ "Родники" в суд как первой так и апелляционной инстанции представлен не был.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года по делу N А57-8217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина