Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-4896/12

город Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-128250/11-114-1147

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом европейского

интерьера Арт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.01.2012 по делу N А40-128250/11-114-1147,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССИ ШЕФЕР ШОП"

(ОГРН 1037700165172, 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д. 17, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Торговый дом европейского интерьера Арт"

(ОГРН 1097746456587, 115191, Москва, Большая Тульская, д. 46)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Кушхов Р.А. по доверенности от 12.01.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ССИ ШЕФЕР ШОП" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом европейского интерьера Арт" о взыскании задолженности в размере 293.498 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2010 по 06.11.2011 в размере 23.227,45 руб.

Решением суда от 20.01.2012 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 30.11.2010 N 1, по условиям которого продавец обязался реализовать покупателю товар, указанный в Приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в два этапа:

-400 000 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания договора;

-337 500 руб. - до 18 декабря 2010 года.

Истец поставил ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается подписанной сторонами и скрепленной печатью организаций товарной накладной от 27.12.2010 N 276 на сумму 737.500 руб. Замечаний по качеству, количеству и срокам поставки товара ответчиком при подписании товарной накладной заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 293.498 руб.

Претензия истца от 16.05.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 19.12.2010 по 06.11.2011 в размере 23.227,45 руб. по ставке 8,25 %, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие опоздавшего на пять минут представителя ответчика, подлежат отклонению, поскольку согласно протокола судебного заседания от 16.01.2011 судебное заседание было открыто в 10 часов 30 минут, судом проверена явка и полномочия сторон, ответчик судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений относительно рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд правомерно в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу N А40-128250/11-114-1147 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом европейского интерьера Арт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина