Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 04АП-1282/12

28 марта 2012 г.

Дело N А58-749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года по делу N А58-749/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН 1051801801600 ИНН 1834034834 Удмуртская Респ, Ижевск г, Новосмирновская ул, 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" (ОГРН 1061414002121 ИНН 1414012242 Саха /Якутия/ Респ, Ленский у, Ленск г, Ханайдах мкр, Центральная ул, 3) о взыскании 6 490 100,64 руб. (суд первой инстанции А.В. Гуляева),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" задолженности по договору N 56 от 26.07.2010 г.. в размере 6 490 100,64 руб., из них основной долг в размере 6 164 472,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 627,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года дело N А58-749/2012 передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики. Суд руководствовался статьями 36, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что пунктом 7.1. договора стороны установили, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, в случае невозможности их разрешения путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, юридическим адресом которого согласно выписке из ЕГРЮЛ на 01.12.2011 г.. является: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 25.

Ответчик ООО "Ленск-Газ" не согласившись с определением, в апелляционной жалобе на него ставит вопрос об отмене судебного акта и направлении дела в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу. Истец считает, что истец, изначально обращаясь с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) сам определил территориальную подсудность данного спора. Однако, судом не принято во внимание то обстоятельство, что дело, уже принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. В данном случае Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству данное исковое заявление, а вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, в частности, Арбитражного суда Удмуртской республики и вынесение определения о данном обстоятельстве состоялось уже в процессе рассмотрения дела по существу, что является, по мнению заявителя жалобы, нарушением части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель также указывает на нарушение судом первой инстанции положений частей 2 и 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный спор уже был принят к производству и должно рассматриваться в соответствии нормами части 1 статьи 39 названного Кодекса.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 39 Кодекса без вызова сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что предметом договора N 56 от 26 июля 2010 года между истцом и ответчиком, является производство обществом с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" по заданию общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" геофизических и геолого-технологических исследований в процессе бурения разведочной скважины N 314-3 Отраднинского ГКМ, а также проведение интерпретации материалов ГИРС.

По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.1. договора стороны изменили предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок разрешения споров, установив их разрешение по месту нахождения истца.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно пункту 3 этой же статьи наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 01.12.2011 г.. подтверждается, что адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" в Российской Федерации является: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 25.

Доказательства, что на момент обращения с иском в суд у постоянно действующего исполнительного органа данного общества был иной юридический адрес, в материалах дела отсутствуют, и ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что иск ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис" подлежал предъявлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, дело N А58-749/2012 правомерно передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому определение суда от 27 февраля 2012 года отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года по делу N А58-749/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" из федерального бюджета 2000 рублей.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Н.В.Клочкова А.В.Макарцев