Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-2684/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-53246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Д. Абакумовой, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А.Алыбиной

при участии:

от истца (заявителя): предст. Ильясова Ю.П. - доверенность N 01-7/90-0779/2 от 15.12.2011

от ответчика (должника): предст. Перковская М.В. - доверенность N 1 от 30.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2684/2012) ООО "Объединенная билетная система" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу N А56-53246/2011 (судья М.В.Кузнецов), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета им. М.П. Мусоргского-Михайловский театр"

к ООО "Объединенная билетная система"

о взыскании 460975 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета им. М.П. Мусоргского-Михайловский театр" (ОГРН 1027809224607, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, пл. Искусств, д. 1) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная билетная система" (ОГРН 1079847119428, место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 787, корп. 3 лит. В, пом. 2Н) (далее - ответчик) задолженности в размере 460975 руб. по договору N 04-01/20 от 01.10.2008.

Решением суда от 22.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Объединенная билетная система", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 22.12.2011 отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом установленного договором N 04-01/20 от 01.10.2008 обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда от 22.12.2011 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 сторонами заключен договор N 04-01/20, в соответствии с условиями которого истец обязуется продавать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать билеты на спектакли и другие мероприятия текущего репертуара театра.

Согласно пункту 3.1 договора N 04-01/20 от 01.10.2008 расценки на билеты определены в приложении N1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 04-01/20 от 01.10.2008 фирма (ответчик) производит предварительную оплату стоимости билетов в полном объеме до фактического получения заказанных билетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет театра (истца). По окончании каждого месяца, театр предоставляет фирме счет-фактуру на сумму фактически полученных билетов.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора N 04-01/20 от 01.10.2008 истец в период с 2008 по 2010 годы передал ответчику 2578 билетов на общую сумму 3738695 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору N 04-01/20 от 01.10.2008 ответчик произвел оплату полученных билетов не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 460975 руб. Размер задолженности установлен судом первой инстанции, подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов на 31.12.2010 и 14.12.2011 (том 3 л.д. 26-30) и ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 460975 руб.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Федеральным законом досудебный порядок урегулирования данной категории споров не предусмотрен.

Согласно пункту 10.1 договора N 04-01/20 от 01.10.2008 все споры и разногласия по данному договору решаются путем переговоров; в случае невозможности достижения соглашения - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с тем положения пункта 2 статьи 148 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка и его регламентацию.

В данном случае при буквальном толковании пункта 10.1 договора N 04-01/20 от 01.10.2008 не усматривается, что стороны договора регламентировали претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного урегулирования спора: форму и сроки направления претензии и порядок ее рассмотрения. Указание в договоре на разрешение споров путем переговоров без четкой регламентации претензионного порядка не может быть расценено судом как установление обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2011 года по делу N А56-53246/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная билетная система" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Д. Абакумова И.Б. Лопато