Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 11АП-2621/12

г. Самара

27 марта 2012 г.

А65-23937/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года по делу N А65-23937/2011 (судья Андриянова Л.В.),

принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича (ИНН 164907383522, ОГРН 309168919500037), с.Новое Шугурово Лениногорского района Республики Татарстан,

к муниципальному образованию "Старошугуровское сельское поселение Лениногорского муниципального района Республики Татарстан", с.Старое Шугурово Лениногорского района Республики Татарстан,

третье лицо:

Исполнительный комитет "Старошугуровское сельское поселение" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, с.Старое Шугурово Лениногорского района Республики Татарстан,

об обязании восстановить нарушенные имущественные права посредством возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года апелляционная жалоба ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Р.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года по делу N А65-23937/2011 оставлена без движения в срок до 27 марта 2012 года как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить соответствующие доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Указанное определение суда получено ИП Шигаповым Р.И. 12 марта 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

20 марта 2012 года в адрес апелляционного суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и карточка почтового уведомления о направлении почтового отправления в адрес Главы администрации "Старошугуровского сельского поселения Лениногорского муниципального района Республики Татарстан". Однако доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица по настоящему делу - Исполнительного комитета "Старошугуровское сельское поселение" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан апелляционному суду представлено не было.

Таким образом, в срок, указанный в определении суда, ИП Шигапов Р.И. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапову Рифкату Изаховичу апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 20-ти листах.

Судья

В.Е.Кувшинов