Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 11АП-5737/12

г. Самара

16 июля 2012 г.

Дело N А65-23937/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича, с. Новое Шугурово, Лениногорский район, Республикп Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года по делу N А65-23937/2011 (судья Андриянова Л.В.),

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича, с. Новое Шугурово, Лениногорский район, Республикп Татарстан, ИНН 164907383522, ОГРНИП 309168919500037, к муниципальному образованию "Старошугуровское сельское поселение Лениногорского муниципального района Республики Татарстан", с. Старое Шугурово Лениногорского района Республики Татарстан,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительный комитет "Старошугуровского сельского поселения" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, с. Старое Шугурово Лениногорского района Республики Татарстан,

об обязании восстановить нарушенные имущественные права посредством возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шигапов Рифкат Изахович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию "Старо-Шугуровское сельское поселение" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан" об обязании ответчика восстановить в полном объеме нарушенные им имущественные права фермера Шигапова Р.И. посредством возмещения убытков и неустойки в сумме 854 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 879 000 руб., а также транспортных расходов в сумме 25 000 руб., а всего 1 758 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.12.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Муниципального образования "Старо-Шугуровское сельское поселение" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан и принять постановление об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной жалобы рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы бездействием ответчика по снабжению питьевой водой, в результате чего от обезвоживания погибло 10 голов крупного рогатого скота, принадлежащих истцу.

Как следует из материалов дела, по тем же основаниям, о том же предмете и к тому же ответчику Шигапов Рифкат Изахович обращался с иском в Лениногорский городской суд Республики Татарстан (дело N 2-1067/2011).

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по делу N 2-1067/2011 в удовлетворении исковых требований отказано; решение вступило в законную силу 27.09.2011.

В пункте 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда прекратить производство по делу, если установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.

Учитывая изложенного и руководствуясь пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года по делу N А65-23937/2011 отменить.

Производство по делу N А65-23937/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов