Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 10АП-763/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича: Козин Д.Н., представитель (доверенность N 6 от 20.01.2012 г.); Боронина В.Ф., представитель (доверенность N 1 от 20.01.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ": Костенко А.В., представитель (доверенность от 28.07.2011 г.); Ефимчук Д.А., представитель (доверенность от 23.01.2012 г.); Юрко Ю.Ю., генеральный директор (согласно выписке из ЕГРЮЛ N 1169 от 13.03.2012 г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича о признании соглашения о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Московской области" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" - недействительной сделкой, по делу о признании Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух Виктор Павлович (далее - конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух В.П.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании соглашения о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года, заключенного между ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" (далее - ООО "ГАЗНИСТРОЙ") недействительной сделкой (т.1 л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П. отказано (т.8 л.д.57-59).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и признании соглашения о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года недействительной сделкой (т.8 л.д.65-67).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, признать сделку недействительной.

Представители ООО "ГАЗНИСТРОЙ" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 03 августа 2009 года между ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (сторона-1) и ООО "ГАЗНИСТРОЙ" (сторона-2) заключено соглашение о признании соглашения о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на скорейшее возобновление строительно-монтажных работ на объектах, при строительстве которых сторона-1 выступает инвестором-застройщиком, а сторона-2 генеральным подрядчиком (пункт 1.1 соглашения - т.1 л.д.11-13).

Согласно пункту 1.2 на момент подписания соглашения сторона-1 имеет перед стороной-2 задолженность на общую сумму 112 004 984 руб. 05 коп., в том числе НДС18% - 17 085 506 руб. 80 коп.

Данная задолженность возникла по обязательствам из следующих договоров:

- договора генерального подряда N 3-1 от 12 февраля 2007 года, с суммой задолженности в размере 6 375 083 руб. 19 коп.;

- договора генерального подряда N 3-2 от 19 февраля 2007 года, с суммой задолженности в размере 19 399 063 руб. 72 коп.;

- договора генерального подряда N 3-4 от 24 февраля 2007 года, с суммой задолженности в размере 7 087 200 руб. 00 коп.;

- договора генерального подряда N Эл-01/04 от 16 апреля 2007 года, с суммой задолженности в размере 8 646 454 руб. 57 коп.;

- договора генерального подряда N Щ-1 от 10 апреля 2006 года, с суммой задолженности в размере 387 744 руб. 47 коп.;

- договора подряда N Ист-01/07-07 от 11 июля 2007 года, с суммой задолженности в размере 30 300 652 руб. 53 коп. + 30 964 302 руб. 50 коп.;

- дополнительного соглашения к договору подряда N Щ-9 от 12 мая 2008 года с суммой задолженности в размере 3 061 477 руб. 07 коп. + 4 256 877 руб. 98 коп.

- дополнительного соглашения к договору подряда N Ист-01/07-07 от 11 июля 2007 года с суммой задолженности в размере 1 306 254 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения, в целях погашения имеющейся задолженности (пункт 1.2) и возобновления строительно-монтажных работ на объектах (пункт 1.1), сторона-1 в течение 90 рабочих дней с момента подписания соглашения передает в собственность стороне-2 квартиры общей стоимостью 117 970 250 руб. 00 коп., расположенные по следующим адресам:

- Московская область, г. Железнодорожный, ул. 1 Мая, д. 18 корп.1 (четыре квартиры общей площадью 310,9 кв. м.) общей стоимостью 17 410 400 руб. 00 коп.;

- Московская область, г. Щелково, ул. Краснознаменская, д. 17, стр. 3 (семь квартир общей площадью 514, 45 кв.м.) общей стоимостью 29 323 650 руб. 00 коп.;

- Московская область, г. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 18 "А", корп. 1 (двадцать три квартиры общей площадью 1 696,1 кв.м) общей стоимостью 71 236 200 руб. 00 коп.

При подписании сторонами договора купли-продажи конкретной квартиры, между ними составляется соглашение о зачете встречных однородных требований, предусматривающее погашение задолженности стороны-1 перед стороной-2, указанной в пункте 1.2 соглашения, в размере стоимости конкретной продаваемой квартиры, указанной в приложении N 1 (пункт 1.3 соглашения).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич (далее - Веснин Е.В.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 года ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2010 года конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" утвержден Карнаух В.П.

Считая, что соглашение о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года, является недействительной сделкой, конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В качестве основания для признания недействительным соглашения от 03 августа 2009 года указал, что сделка совершена с неравноценным встречным исполнением обязательств. Ссылался на пункт 1 статьи 61.1 и пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П., исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого соглашения недействительным.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В подтверждение факта неравноценного встречного исполнения обязательств, конкурсный управляющий ссылается на то, что сумма задолженности ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" перед ООО "ГАЗНИСТРОЙ", по договорам и дополнительным соглашениям (перечисленным в пункте 1.2 спорного соглашения) составляет 33 501 628 руб. 72 коп., а не 112 004 984 руб. 00 коп.

В обоснование данного обстоятельства, заявитель ссылается на акты сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.45,60,76,103,110,124).

При составлении актов сверки взаимных расчетов стороны должны руководствоваться требованиями к первичным документам, указанным в пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Данные документы должны быть подписаны лицами, уполномоченными выступать от имени организации, а именно руководителями организаций и скреплены печатью.

Акты сверки, представленные конкурсным управляющим в материалы дела, подписаны не руководителями сторон, следовательно, не могут расцениваться судом в качестве доказательства наличия у должника перед ООО "ГАЗНИСТРОЙ" иной задолженности (33 501 628 руб. 72 коп.), чем та, которая указана в спорном соглашении (112 004 984 руб. 00 коп.).

Кроме того, ООО "ГАЗНИСТРОЙ", в подтверждение размера задолженности в сумме 112 004 984 руб. 00 коп., представило:

- справки о стоимости выполненных работ и затрат;

- акты приемки выполненных работ (т.5-7).

Таким образом, задолженность ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" перед ООО "ГАЗНИСТРОЙ" в сумме 112 004 984 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела.

Доводы конкурсного управляющего о том, что соглашение о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года должно быть признано недействительным, в связи с неравноценностью встречного исполнения обязательств по спорному соглашению в 5 965 265 руб. 95 коп. (117 970 250 руб. 00 коп. - 112 004 984 руб. 05 коп.), также подлежат отклонению.

Согласно пункту 1.2 на момент подписания соглашения сторона-1 (ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") имеет перед стороной-2 (ООО "ГАЗНИСТРОЙ") задолженность на общую сумму 112 004 984 руб. 05 коп., в том числе НДС18% - 17 085 506 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения, в целях погашения имеющейся задолженности (пункт 1.2) и возобновления строительно-монтажных работ на объектах (пункт 1.1), сторона-1 в течение 90 рабочих дней с момента подписания соглашения передает в собственность стороне-2 квартиры общей стоимостью 117 970 250 руб. 00 коп.

При подписании сторонами договора купли-продажи конкретной квартиры, между ними составляется соглашение о зачете встречных однородных требований, предусматривающее погашение задолженности стороны-1 (ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") перед стороной-2 (ООО "ГАЗНИСТРОЙ"), указанной в пункте 1.2 соглашения, в размере стоимости конкретной продаваемой квартиры, указанной в приложении N 1 (пункт 1.3 соглашения).

В силу пункта 1.4 соглашения квартиры, передаваемые "Ипотечная корпорация Московской области" ООО "ГАЗНИСТРОЙ" являются для ООО "ГАЗНИСТРОЙ" целевым взносом. Денежные средства от продажи квартир должны быть направлены ООО "ГАЗНИСТРОЙ" на выполнение строительно-монтажных работ на объектах, указанных в пункте 1.1 соглашения.

Учитывая изложенное, соглашение о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года заключено не только в целях погашения задолженности в размере 112 004 984 руб. 05 коп., но и в целях возобновления проведения строительно-монтажных работ.

Таким образом, спорным соглашением предусмотрено, что денежные средства в сумме 5 965 265 руб. 95 коп. (117 970 250 руб. 00 коп. - 112 004 984 руб. 05 коп.) должны пойти на выполнение строительно-монтажных работ.

Исходя из конкретных условий спорного соглашения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что размер встречного предоставления исполнения обязательств соответствует объему передаваемых прав.

В силу пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30 октября 2007 года "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должно прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения о порядке проведения взаиморасчетов и возобновления строительно-монтажных работ от 03 августа 2009 года недействительным.

Ссылки заявителя на то, что судом первой инстанции неправомерно указано на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняются, поскольку, данное обстоятельство не повлияло на правильность и законность принятого судебного акта. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства спора и дана правильная оценка всем доводам заявления конкурсного управляющего.

Доводы, апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина