Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-1764/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А56-61884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: представителя Желнина Д.А. по доверенности N БСК-02-11-44 от 22.03.2012

от ответчика: представителя Голос В.Ю. по доверенности от 15.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1764/2012) НП "Балтийский строительный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-61884/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску НП "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "КомфортСтрой"

о взыскании 127 782 руб. 50 коп.

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, д.3, лит.Б, ОГРН 1087800006084; далее - НП "Балтийский строительный комплекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (193312, Санкт-Петербург, ул.Кржижановского, д.5, корп.1, ОГРН 1087847026860; далее - ООО "КомфортСтрой") о взыскании 120 000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2011 год, 7782 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 31.10.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО "КомфортСтрой" пользу НП "Балтийский строительный комплекс" взысканы задолженность по уплате членского взноса за 2011 год в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 31.10.2011 в размере 4539 руб. 80 коп., 2819 руб. 53 коп. - сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

НП "Балтийский строительный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

По мнению подателя жалобы требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, независимо от фактического времени членства ответчика в НП "Балтийский строительный комплекс" в течение 2011 года.

ООО "КомфортСтрой" возражений относительно доводов апелляционной жалобы не заявило, отзыв в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мирового соглашения, представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Определением от 27.02.2012 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 22.03.2012, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца заявил об отказе от апелляционной жалобы

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В судебном заседании представители сторон договорились разделить расходы по госпошлине в указанной части поровну.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, ввиду отказа истца от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение по спору на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ с целью урегулирования возникшего спора.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть взыскиваемой задолженности в сумме 120 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет истца в течение 20 банковских дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7782 руб. 50 коп.

3. Стороны договорились, что данным мировым соглашением урегулированы все споры, касающиеся иска по делу, взаимные претензии по выполнению обязательств в рамках иска отсутствуют. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут.

Взыскать с ООО "КомфортСтрой" (193312, Санкт-Петербург, ул.Кржижановского, д.5, корп.1; ОГРН 1087847026860) в пользу Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, д.3, лит.Б; ОГРН 1087800006084) 1208 руб. 37 коп. расходов по госпошлине по иску.

Принять отказ Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" от апелляционной жалобы. Возвратить Некоммерческому партнерству "Балтийский строительный комплекс" (190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, д.3, лит.Б; ОГРН 1087800006084) из Федерального бюджета РФ 4416 руб. 74 коп., из которых 2416 руб. 74 коп. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Производство по делу и по жалобе прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен