Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 19АП-964/12

г.Воронеж

26 марта 2012 г.

Дело N А08-7645/2011

Судья Андреещева Н.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гончаровой Раисы Ивановны

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2012

по делу N А08-7645/2011 (судья Смоленский И.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича (ОГРНИП 309313002200064)

к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Раисе Ивановне (ОГРНИП 306312718500036)

о взыскании 117 846 руб. 54 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Гончарова Раиса Ивановна (далее - ИП Гончарова Р.И.) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2012 по делу N А08-7645/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 апелляционная жалоба ИП Гончаровой Р.И. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (к апелляционной жалобе ИП Гончаровой Р.И. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу индивидуальному предпринимателю Зайцеву Сергею Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.03.2012.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. Дзержинского, д. 64, кв. 6 и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 02.03.2012, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 24.02.2012.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 24.02.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 14 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ИП Гончаровой Р.И. не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гончаровой Раисе Ивановне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2011 по делу N А08-7645/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева